“现在请案件侦查人员出庭作证。”昨天下午，无锡市中级人民法院在无锡市驻看守所第一法庭开庭审理郑某某（化名）、朱某某（化名）、陈某某（化名）、李某（化名）贩卖、运输毒品、窝藏毒品一案。该案侦查人员无锡市公安局北塘分局西新派出所民警到庭作证，当庭接受控、辩、审三方的询问，详细解释说明该案侦破揭发经过。朱鲸润
“我们一线抓捕人员对案件比较清楚，我出庭主要是为了具体叙述抓捕情节。”无锡市公安局北塘分局西新派出所华警官告诉记者，他在法庭上，主要说明了案发当日各被告人的归案情况及归案后的表现，为判断各被告人是否具有自首情节提供了基础性依据。
“侦查人员出庭可以有利于法庭进一步查明事实，特别是对于书证材料中没有涉及的，或者涉及不够详细的问题，可以进行更加全面的了解。”无锡中院刑一庭法官黄辛表示。
采访中，记者了解到，在3月13日审理的秦某某（化名）、段某某（化名）强奸上诉一案中，针对上诉人及其辩护人提出鉴定意见是否足以证明上诉人实施强奸犯罪，该案鉴定人无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定室法医师和具有专门知识的该所理化检验鉴定室高级工程师到庭作证，详细解释说明作出该鉴定意见的论证依据。通过直接的言词陈说和面对面的观点交流，给审判人员，也给检察人员、当事人和辩护人上了一堂生动的科普课，提升了众人对相关专业问题的认知水平，客观上有助于审判人员形成内心确信从而裁决该案。
无锡中院刑一庭庭长孙炜介绍，今年2月6日，最高人民法院颁布《关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》，提出“强化庭审中心意识，落实直接言词原则，严格落实证人、鉴定人出庭制度，发挥庭审对侦查、起诉程序的制约和引导作用。”“以前‘纸上谈兵’，纸上的鉴定结论到底是怎么做出来的，可能大家不了解。今后从‘纸证’到‘质证’，现在我们是贯彻落实，今后将逐步推开，使之成为常态化。”孙炜表示。
