四天来，由国家工商总局网络监管司出台的《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》余波仍在。 继多日来舆论对这份报告监测的样本数据、统计范围、自营和非自营平台的概念混淆产生普遍质疑的同时，一位80后淘宝网运营小二昨天发出公开信，直接就这份报告所存在的程序性问题点名该司刘红亮司长，认为这份报告不仅抽样太少、逻辑混乱，还存在程序违规问题，并直言“避免黑哨对市场无比重要”。阿里官方未作任何回应。

  抽检程序违规

  这封公开信认为，根据国家工商行政管理总局令第61号《流通领域商品质量抽查检验办法》第17条的规定，抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利。但国家工商总局网络监管司存在违规。

  据了解，在此之前，国家工商总局网络监管司还曾在2014年12月11日发布双十一网购抽检结果，但是，不管是当时的抽检中，还是此后在2015年1月公布的抽检中，许多卖家并没有收到抽检结果通知，也没有告知当事人有申请复检的权利，就直接向社会公开，显然程序失当。

  抽检逻辑乱

  淘宝小二发出的公开信中称，网监司定点打击一家电商平台的做法亦被质疑，“我们接受神一样的存在，但我们看不懂的是，屡次抽检和报告中，不同的标准和神一样的逻辑。”

  小二举例，网监司此次共抽检了92批次商品。某电商只抽查了1件，得出了正品率为0的结论。另一家电商只抽查了3件， 得出正品率100％的结论。

  而在淘宝网上，网监司一共抽检了51件商品，得出了淘宝仅37％的正品率，也就是63％的售假率。可是，淘宝日均在线商品总量超过10亿件。

  非正品是假货？

  针对网监司报告中“创新性”地把非授权商品通过定义为非正品这一行为，该公开信亦认为对广大商家极不公平，“非授权渠道不等于非正品。因为，不是所有的品牌都拥有从出厂到销售最后一环的完整授权体系。”

  淘宝小二坦陈，“这几年我的同事一次一次来到网监司，告诉您网上的假货是怎么回事，在我们自己竭尽全力的同时，愿意提供全部的假货线索，告诉您假货在哪里，窝点在哪里，请您大刀阔斧来淘宝打假。毕竟，淘宝不是监管执法部门，您才是，有了您，我们才能与假货斗争到底。” 综合

  工商总局回应淘宝质疑：

  网络交易监测

  是重要工作方式

  就公众关注国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事，工商总局新闻发言人于法昌27日晚表示，加强网络市场监管是工商总局的法定职责，其网络商品交易监管司一直秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法工作。

  于法昌说，相关法律法规在赋予工商机关市场监管职责的同时，也赋予工商机关依法开展市场检查、商品质量监测等监管权限。网络交易商品定向监测是评估市场风险、警示违法经营的重要工作方式。 据新华社