赔偿金500元、购蛋款14.3元以及各项损失共计1014.3元

  南京市民赵先生在一家超市购买草鸡蛋时，里面有一只坏蛋，当即找到超市讨要说法，没想到超市竟然没了下文。无奈之下，他只好一纸诉状将对方告上法庭，认为超市的行为已经构成了欺诈，索要赔偿金500元、购蛋款14.3元以及各项损失共计1014.3元。

  通讯员 李自庆 实习生 吴媛媛

  现代快报记者 王瑞

  去年10月24日下午，35岁的赵先生在一家超市购物时，买了一斤单价为14.3元的“散装草鸡蛋”。结账后，他发现购买的鸡蛋中，有一只蛋表面有一个较大的洞，虽然没有蛋液流出，但已经是个坏鸡蛋了。奔着大超市的信誉来的，竟然买到一个坏鸡蛋，赵先生觉得心里不舒服。他跑到服务台交涉，却没有得到任何说法。气不过，为了维护自己的合法权益，赵先生决定将超市告上法庭。

  近日，鼓楼区法院公开开庭审理此案。法庭上，赵先生还将已经发臭的坏鸡蛋带到法庭上进行展示。

  超市方对于赵先生购买鸡蛋一事并不否认。但认为，既然当初买蛋前就发现鸡蛋有个洞，却仍然购买了这个鸡蛋，不符合日常的消费习惯，是不诚信的行为。此外，超市方认为，即便一个鸡蛋上有洞，也不代表鸡蛋就存在质量问题，因此超市本身不存在欺诈行为。

  法庭上，双方对于赵先生在买蛋前，就已明知其中一只蛋上有洞的事实没有争议。虽然赵先生购买到了有质量问题的鸡蛋，但他在买之前就已明知鸡蛋有质量问题，在可以选择不购买的情形下，仍坚持购买，因此不能认定超市方存在欺诈。

  不过，不管赵先生购买鸡蛋时对质量问题是不是明知，按照合同法和消法，超市都有对有质量问题的鸡蛋进行退货处理的义务。昨天，鼓楼区人民法院对该案作出一审宣判，超市不构成欺诈，但应退还赵先生购蛋款以及其他相关费用共计64.3元。