哈尔滨1·2仓库大火，引发的舆论追问和围观还没有结束。这两天，网友将目光聚焦到现场官员——哈尔滨市委秘书长石嘉兴身上。石某火灾现场身穿的羽绒服，被“眼尖”的网友认出是国际品牌，价值上万。对此，石某回应称，羽绒服是女儿从国外购买，当天因情况紧急，直接从机场赶往了救援现场，没来得及换。

  官员穿件价值不菲的羽绒服，既没违法也不违规，除了场合有些不适宜，我们还未看到其他问题。如果衣服确实是其女儿买的，公众没必要揪着不放。 问题是，即便石某所言属实，网友能就此打住吗？

  1·2大火，造成5名消防队员牺牲。多家媒体对火灾原因进行追问，只是到现在，哈尔滨市方面还没有给出确切回应。更糟糕的是，此前，当地一篇官腔十足的新闻通稿，再次点燃公众怒火。理性看，无论是调查火灾原因还是启动问责，都需要时间，但是网友却不愿静等下去。身穿万元羽绒服官员石某，正好置身当口，成了舆论情绪宣泄的靶子，遭遇围观就属必然了。此其一。

  其二，一些网友执著于从官员穿着和言行细节中寻找“腐败线索”。此前被查的“表哥”“天价烟局长”“皮带哥”等，无不是循着网友围观、纪委调查的轨迹落马的。乐此不疲的网友，同样期待万元羽绒服牵出有价值的线索，起到“抛砖引玉”效果，以至权威部门介入。

  当然，这是网友的一厢情愿。一些人习惯将万元羽绒服与腐败联系起来，甚至潜意识里认定，官员屁股多不干净。这样的逻辑，显然缺乏依据，更不是事实。舆论场里，这种简单粗暴的思维不在少数，更要不得。官员是否清廉，与衣着无关。换句话，官员穿着好些，并不意味着腐败；恰恰是，被查的“巨贪”，有的平时很低调、很俭朴，需要警惕。

  石某的万元羽绒服，能否抵御“舆论寒流”，现在还不好说。但是“奢华”和“炫富”屡屡让当事人陷入舆论漩涡，则一再警醒我们的领导干部，在公共场合注意形象。 这也是现代政治伦理的基本要求。

  领导干部应时刻将群众利益放首位、将百姓的问题放在心上，才是为官的应有之义。整天琢磨什么场合穿什么衣服，表面一套背后一套的官员，才是民众所不屑和警惕的。现代快报评论员 曹玉兵