担心公司资产受损，姚某请朋友一起虚假诉讼，伪造了一张1400多万的借条。没想到，法院判决后，朋友居然真的去向法院申请强制执行，要归还这1400多万。无奈之下，姚某只能向法院坦白，由此案发。12月24日，常州中院对该案作出二审宣判。

  姚某和陶某本是一对相处多年的好友，姚某经营一家房地产公司。2009年5月，姚某公司的两个股东将公司股权质押给了他人。“如果他们无法按期还钱，对方公司要来追债的话，可能会强行把公司资产拍卖。”姚某得知此事后，担心自己公司资产会受影响。为保全自己公司资产，姚某最终想到了一个主意，那就是编造一个借款理由，打一场虚假诉讼。

  早在2006年，姚某向陶某借款300万元，由于种种原因，这笔钱一直没有还上。于是，姚某主动找到陶某商量，两人一拍即合，由姚某伪造了一张借条，借款金额高达1400余万，出借人就是陶某，姚某在借条上签了字。

  随后，陶某拿着借条直接向法院起诉，要求姚某还钱。案件在审理过程中，双方主动达成调解协议，姚某答应归还陶某的1476万元的债务，双方骗取了法院的调解书。

  然而，没过多久，陶某竟拿着这份调解书向法院申请强制执行，要求他全额归还这1400多万元的欠款。

  “不是说好了这是假的吗？你怎么当真了呢？”这时，姚某才感到“哑巴吃黄连”。在几次与陶某协商未果的情况下，姚某最终选择了向法院“坦白”。同年11月，经常州中院审监庭调查，这是一起虚假诉讼，法院向警方报案。面对公安机关，姚某和陶某如实承认了伪造借条、合伙进行虚假诉讼的事实。

  因姚某和陶某涉嫌妨碍作证罪，今年7月，两人被溧阳市检察院提起公诉。今年9月30日，溧阳法院公开开庭审理此案，姚某、陶某均被判刑9个月。陶某上诉，12月24日，常州中院二审维持原判。

  徐兰 刘国庆