28岁小伙没能及时躲避缓慢移动的电动大门，结果被活活夹死。近日，昆山市人民法院对此案作出判决，小伙因未尽到注意义务，承担70%的责任。

  何洁 江俊

  手动关电动门被夹

  28岁的王某是上海某建筑装饰公司的财务人员。去年9月，因公司在昆山一家私人会所有工程业务款尚未结清，王某被公司安排到这家会所进行核对，当晚会所安排他住在会所房间。

  由于会所并未对外开放，保安在关上大门后便回房休息。根据监控记录以及警方和法院的调查，当晚10点左右，王某从大堂抽屉中拿出大门钥匙驾车外出，直至夜里11点左右才回来。停放好车辆后，王某尝试使用电动门钥匙关闭会所大门，但怎么也关不上。尝试多次不成，他便尝试使用位于大门关闭位置凹槽中的手动开关关门。

  结果意外发生了。只见大门向王某所在的位置缓缓移动，不经意间王某被夹在了大门与墙体中间。因当时是深夜，会所也没人值班，直到第二天早上6点，王某才被人发现，不幸的是已经死去多时。

  小伙自担七成责任

  意外发生后，王某所在建筑公司赔偿死者家属180万元，而家属将对事故责任方的权利，转由建筑公司主张。但建筑公司与会所个人业主、开发商、大门建造者三方协商赔偿事宜不成，便起诉至法院，要求三方共同赔偿180万元。

  昆山法院经过多次调查取证及庭审，认为造成小伙意外死亡的原因有三点。会所电动大门一侧缓缓移动后夹住受害者，显然受害者本身没有尽到足够的注意义务，这是发生事故的主要原因。此外，死者手持大门遥控钥匙，自由出入和控制小区会所大门，说明小区会所的管理人对会所没有尽到管理责任，而大门手动开关设置在门关闭时凹进去的墙上，手动开关人员一旦大意、行动缓慢容易被夹住。因此，上述大门留存的缺陷应该由建造人及验收人承担一定的责任。

  最终，法院认定死者本人承担责任的70%，会所管理人承担20%，建造方及开发商各自承担5%。

  因死者长期在上海工作，按照上海的赔偿标准，死者因死亡产生的损失为134万元，最终法院判决三方共向建筑装饰公司赔偿40万元。