年过八旬的周大爷因身患多种疾病，到南京一家三甲医院住院治疗，后因病情恶化，并发严重肺部感染，出现呼吸困难，经医院抢救无效身亡。周大爷病逝后，他的家属怀疑，他的病情恶化是护士在给他输液时，将输液管中的一点空气输入了体内导致的，于是状告医院，提出了医疗费、死亡赔偿金及精神抚慰金等在内的共计近90万元赔偿。下面，来看看法院会怎么判这个案件。现代快报记者 李绍富

  老人病逝 家属状告医院

  周大爷因年老体弱，2009年，因身患脑萎缩等疾病，住进了南京一家三甲医院。住院后一个多月的一天下午3点多，医院的护士在给他输液时，不慎将输液管中的一点空气输入了他体内。当时家属发现后，与护士发生争执，还惊动了医院的其他医护人员。后来，医院方面解释称，少量气体输入人体内，不会有什么影响。

  谁知，当晚8点多，周大爷病情突然恶化，突发意识障碍，肺部感染加重，突发脑梗。后经医院多方抢救，但最终还是成了植物人。到了2010年5月5日，大爷突发心跳、呼吸停止，经抢救无效死亡。

  周大爷去世后，家人在查看他的病历时，发现输液时输入空气的事实没记录，而且当天前后的病历、护理记录、医嘱和床位记录不相符合。于是，家属认为医院存在篡改病历的行为，周大爷的病情突然加重与输入体内的空气有关，他的去世，医院应该承担责任。

  为此，周大爷的家人多次找到医院，可院方却一直不愿意承担责任。不久前，他家人将医院告上法庭，提出了各种医药费、护理费、精神抚慰金等共计近90万元的赔偿。

  鉴定：医院承担轻微责任

  后来，南京法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果是，周大爷的病情加重，突发意识障碍，脑梗死，主要是他本身身体疾病所致。不过，当天下午输液中空气输入事件，双方已发生争执，他的情绪受影响，可能是再次发生脑梗塞的诱因。

  同时，鉴定还认为，医院在这次诊疗过程中，医院存在过错。而且事发后，医院没有在病史中记录，当日病史记录不详细，死亡记录中未提及该事件。医院对周大爷的补救措施、对家属解释、沟通、安抚工作尚不够。综合这些意见后，给出的鉴定结果是，周大爷的死亡，与医院的过错有部分因果关系，对周大爷的死，医院应该承担轻微责任。

  判决：医院承担10%责任

  南京法院审理此案后，周大爷的病历上，并未记载发生肺栓塞情况，也未记载出现缺氧症状，所以不能认定空气直接进入他体内后引起脑动脉栓塞。周大爷有既往病史，有再次发生脑梗死的可能。输入空气的当晚突发意识障碍，脑梗死，主要是其自身病所致。

  同时，法院认同复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定报告意见，并认定医院在诊疗过程中存在一定过错，对周大爷再次发生脑梗死、最终猝死应负轻微责任。依法因承担10%的赔偿责任，并认定周大爷家属的各种损失32万多元。不久前，法院对此案宣判，认定医院赔偿周大爷家属各种损失3.2万元，另外精神损害抚慰金为8000元。

  据一位长期从事呼吸科诊疗的医师介绍，一般而言，空气进入静脉，对人体不造成损害。“如空气量大，空气与血液混合进入肺动脉及分支，就容易发生肺栓塞。”这位医师称，这样就容易造成机体缺氧，呼吸困难，短时间就可能发生死亡的意外。