言论提要:倒台的大小老虎们,在位时不可一世,似乎也具有超强的“反扑”能力,但事实证明,在强大的反腐机器面前,大小老虎不过是纸老虎。
近来,“反腐终点论”“反腐上限论”“反腐拐点论”“腐败反扑论”等纷至沓来。有人甚至担忧反腐会否就此打住(据新京报报道)。
事实胜于雄辩——8月23日,中纪委宣布山西省委常委、秘书长聂春玉,省委常委、太原市委书记陈川平被查。新京报评价说,这是8月以来中纪委发布的首个“打虎”消息。新京报注意到,最近半月,贵州、新疆、湖南、重庆、山东、山西等十余省份密集发声,“对腐败零容忍”成为共同旋律。
而中央纪委监察部网站17日发布的数据显示,今年7月全国共查处违反中央八项规定精神问题4480起,6017人受到处理。
反腐仍在进行中,力度没减,风向也没“动”。试问,从哪能看出来反腐降温、降速、降力度?
学习时报日前连发两文,对“反腐上限论”等消极论调进行了正面驳斥。《反腐无上限》一文称,“反腐有上限,这是极少数利用职权谋取私利的人暗地里的一种愿望”“如果反腐败存在上限的话,等于在政治上留下了一个无法割除的产生严重腐败的祸根”;《把反腐败硬仗进行到底》:“由于周永康是前政治局常委,所以随着他的落马,许多人在关注:下一步的反腐败斗争将怎样进行?结论只有一个,把反腐败的硬仗进行到底。”
8月21日,人民日报刊文《对腐败要下得了手》强调说,对于腐败,要有“零容忍”的认识,更要有“下得了手”的行动。在反腐这个问题上,“力度”比“态度”更重要,“效果”比“信念”更重要。
不过,“腐败反扑”确实需要警惕。中山大学党史党建研究所所长郭文亮日前在《人民论坛》刊发的《反腐风暴的风险评估与防范》,因文中提出“腐败反扑”说法而引起广泛关注,他认为:“‘打虎’力度不断加大,腐败分子决不会坐以待毙。为保护既得利益,必然负隅顽抗,甚至联手反扑”。
新京报以查处宋林案为例,透露说:据接近此事件的相关人士对新京报讲,去年王文志举报宋林后,高层领导就已批示严查,“但据说遇到阻力,被‘顶’了近一年”。
“一个腐败官员背后往往有一个‘利益共生体’,反扑是必然的。”在接受新京报记者采访时,湖南一名纪委干部说。
反扑是“必然的”,高压更是必然的。今年1月14日,习近平在中纪委第三次全体会议上强调“反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性”,要求以猛药去疴、重典治乱的决心,以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气,坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。
这一要求什么时候也不会过时。只要决心下、力度大,“反扑”并不可怕。倒台的大小老虎们,在位时不可一世,似乎也具有超强的“反扑”能力,但事实证明,在强大的反腐机器面前,大小老虎不过是纸老虎。“阻力”也好,“压力”也好,最终都“无力”。
现代快报首席评论员 伍里川