昨天，清华大学教授肖鹰在中青报发表名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的评论，引起极大争议。且不说韩寒和他的电影好不好，肖鹰批评韩寒的文章本身却倍受争议。

  不止一位网友对韩寒表示“同情”：你有理由不喜欢韩寒的风格，但不要用“贴大字报”的方式来搞臭一个人。但是也有不少网友认为肖鹰的言辞一针见血，指出了韩寒身上折射出的浮躁和急功近利的气息。

  现代快报记者 孙璐

  事件

  清华教授肖鹰“倒韩”,称“天才韩寒”是文化骗局

  韩寒的电影处女作《后会无期》票房冲破6亿，围绕电影的争议也一直没有平息。昨天，中青报的“文化周刊”版刊载了肖鹰的一篇评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，这位清华教授在文中怒批韩寒和他的电影，并贴上了“猥琐”“反智”“文化骗局”等标签。

  肖鹰的文章大致分三个主题。首先，他评价电影《后会无期》是十足的烂片。“我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。”肖鹰认为，与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。他评价《后会无期》“名不副实、逻辑混乱、没有诚意”，“韩寒青春情怀”骨子装着一个觊觎名利的梦。

  其次，肖鹰认为“天才韩寒”是一个辍学生假造的文化骗局。“已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”肖鹰认为，“偶像韩寒”是恶意敛财的文化幌子，背后有一条利益链。最后，肖鹰下了结论：“韩寒”是一个必须清理的反智主义招牌。

  争议

  网友观点不一，有人同情韩寒，有人力挺肖鹰

  肖鹰的文章一石激起千层浪，昨天众多网友和学者对此肖鹰以及他的文章发表了点评。

  不少网友“同情”韩寒，认为肖鹰“下手太重”。有网友认为肖鹰“贴大字报”的批评方式十分不妥：“文艺作品与作家当然是可以批评的，但请不要用大鸣大放运动的方式来搞臭一个人。”还有网友认为肖鹰已上升到人身攻击：“用‘猥琐’评价电影最多只是刻薄，但评价一个人是‘骗子’却涉及法律问题，以观念之争的面目进行人身攻击是卑劣的。”

  但也有网友认为，肖鹰批韩寒很难说对与错，“韩寒确实才华一般，电影较烂。但肖鹰的批评也不对，很多没有事实依据，比如说代笔。”

  当然，也有不少网友站到了肖鹰一边，表示肖鹰一针见血地指出了韩寒身上折射出的浮躁和急功近利的气息。有网友表示，“韩寒现象”反映了当下文化圈的种种乱象，“韩寒是不是当代天才我不知道，《后会无期》是不是超级烂片我也不知道，肖鹰是何许人也我亦不知道，我唯一知道的就是当导演的门槛真的好低啊，现在看小燕子的《致青春》不是一塌糊涂了，真是一部佳作。粉丝买账，自信暴涨，一定要装作没看过《傲慢与偏见》和《末路狂花》吗？难怪有人说他抄袭了这两部作品。”