言论提要：以说谎、狡辩为前提的“翻供”，是对审判的误导，是对正当权利的侮辱，最终搬起石头砸自己的脚。

  现代快报首席评论员 伍里川

  当初写下“情真意切”的忏悔书，法院开审时竟全盘翻供，江宁区水利局原局长徐亮受贿案引发关注。检方和纪委随后的侦查和调查却证实，徐亮“翻供”所陈述的4大内容，均不成立。昨天，徐亮被判处有期徒刑13年（详见今日快报封11版）。翻供是被告人的权利，然而，这种权利绝不包括制造闹剧。

  所谓“翻供”，一般指相关被告人在前一诉讼环节已经全部或部分承认了犯罪事实，但在后一诉讼环节中又予以全部或部分否认的行为。无论是全盘还是部分否认，都必须以事实为依据。不可否认，一些翻供的被告人，确实有铁的事实为支撑，从而以“大逆转”的形式实现了正义。但还有一些被告人，既未受到刑讯逼供，也未受到诱导，所承认的犯罪事实也都成立，但为了逃脱重判，而不惜胡编乱造，自以为凭借这样的小聪明就可以混淆视听，达成“心愿”，殊不知，以说谎、狡辩为前提的“翻供”，是对审判的误导，是对正当权利的侮辱，是对舆论忍耐度的漠视，最终搬起石头砸自己的脚。

  围绕徐亮一案，尽管最初舆论一致谴责徐亮企图以“翻供”逃脱法律制裁，但纪检机关和检察机关却有一个共识：徐亮在法庭的自我辩护是法律赋予的权利，随即，案件调查组进一步展开了侦查和调查工作。

  检方和纪委的再调查是对被告人权利的维护，这本来是一个宝贵的机会，然而事实证明，“说谎”的徐亮配不上这样的机会。收受他人贿赂，却说是借款利息，这是徐亮翻供的内容之一。然而多名证人拒绝配合作假，徐亮翻供只能是自说自话、原形败露。而徐亮从自己“帮助”过的开发商手上低价购买房屋，竟辩称“房子价格是开发商定的，免费装修也是开发商提出来的，与自己无关”，无知而可笑，就连辩护方都感到无奈。

  贪得无厌却敢理直气壮地翻供，远不止徐亮这一例。7月23日，安徽省国土资源厅原厅长陈良纲涉嫌受贿900万元一案开庭审理时，陈良纲也当庭全部翻供。然而，公诉机关认为，陈良纲亲笔签字确认的讯问笔录、行贿人等证人证言和书证、鉴定意见等证据的合法性、客观性、关联性能够互相印证，形成了确实充分，且排除合理怀疑的证据体系，可以认定起诉书指控的受贿事实。陈良纲“翻供”失败。

  对于一些贪官来说，无冤、无理却翻供，某种意义上是宣判前负隅顽抗的“战术”：反正最坏结果也就那样了，翻供，至少可以得到片刻喘息机会，借以寻找与己有利的机会。只可惜，这样的机会，法律不会给，正义不会给。

  被查时悔恨不已，翻供时却“底气”十足，这样的“变脸”不是智慧，而是愚蠢。