第A1版:时事 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
  2014年8月13日 星期 放大 缩小 默认 3 上一篇  下一篇 4 >>现代快报网
湖南纪委官员实名举报
国家食药监局原局长
称其“导演金银花改名闹剧”,涉嫌腐败

  8月12日中午,拥有18万粉丝的湖南省纪委预防腐败室副主任陆群,通过其“御史在途”实名认证微博,举报国家食药监局原局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立“为利益集团代言”。“近日,本人将以铁的证据揭露该局祸国殃民的问题,并公开敦促局长张勇同志引咎辞职。”

  药典委昨晚对此回应称陆群质疑不成立。综合新华社新媒体专电

  陆群

  现任湖南省纪委预防腐败室副主任,微博名“御史在途”,2011年,他曾以微博形式向湖南长沙县县委书记杨懿文叫板,声讨警方殴打讨薪民工。并称有过错的一方应“立即辞职以谢天下”。

  邵明立

  山东济南人,历任卫生部药政管理局局长,国家药品监督管理局副局长、局长,2008年至2012年,担任卫生部副部长,国家食品药品监督管理局局长。邵明立现任国家药典委员会常务副主任委员。

  金银花更名是“祸国殃民”

  “御史在途”昨天上午10:37发布微博称:“国家食品药品监管总局为利益集团代言,给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失……本人将以铁的证据揭露该局祸国殃民的问题……”

  随后“御史在途”又发布了数条相关微博,称2005年前后,国家药典委把中国南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”,并把金银花作为邵明立老家山东“忍冬花”的专用名。更名后,南方金银花价格一落千丈,“北方金银花贩子趁机大量低价收购,冒充北方金银花高价卖出,谋取暴利。南方上千万花农则血本无归”。

  “御史在途”称,更名事件背后,有多家企业和公关公司牵扯其中,国家食药监总局(原国家食药监局,于2013年3月更名为国家食药监总局)官员涉嫌腐败,“金银花闹剧的总导演是国家食药监总局前任局长邵明立。现任局长张勇的主要问题是对事关人民群众切身利益的重大问题不闻不问”。

  “我不会屈服于任何压力”

  举报微博发出后,迅速引发网友“围观”。截至18时,相关微博转发已超过7000条。

  “御史在途”表示,他对微博中涉及的事实承担法律责任,“压力肯定是有一些,但我不会屈服于任何压力。”

  陆群还表示:“这与我的职务没有任何关系,纯粹是以一名普通的基层党员干部,一个公民的身份,进行公开呼吁和举报。”

  记者昨天下午致电湖南省纪委,其工作人员表示“这是陆群的个人行为,我们暂时没有回应。对这个事情我们暂时不接受采访。”

  调查

  南方诸多地区花贱伤农

  检索资料可知,去年3月份左右,媒体和网络上确实有许多关于金银花与山银花的报道,其中一些报道称:金银花是凉性的药材,而山银花恰恰相反,是热性的药材;金银花可以清热解毒,而山银花则会上火伤身。还有报道指出,山银花可能大量被当作金银花,用于凉茶类产品之中。这些报道给普通读者传递的信息是:金银花与山银花似乎完全不是同一种药材,山银花不仅是冒充了金银花,甚至俨然已成“有毒产品”。

  因为某些媒体的草率跟风质疑,使得我国南方大面积的金银花产地产品滞销,价格更是从原来12元/千克暴跌到1.4元/千克依旧无人问津。湖南隆回、重庆秀山以及贵州、广西等南方诸多地区金银花滞销,花贱伤农。“御史在途”在实名举报微博中所称“给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”,绝非虚言。彼时,央视等媒体都曾对此跟踪报道。

  评论

  查查改名背后有无利益勾兑

  湖南隆回曾被国家林业局授予“中国金银花之乡”称号,可“金银花之乡”产的却是“山银花”。公众当然要问,金银花与山银花到底有何区别?从1977年一直到2000年的《中国药典》,山银花和金银花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中国药典》对两者进行分列。但奇怪的是,药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述,竟又一字不差。

  照此看,金银花与山银花在药用价值上并无区别。去年的山银花风波之后,已有专家表示,修编2015年版《中国药典》时,可望将山银花恢复到金银花原有的称谓表述上,为山银花“正本清源”。事情似乎也就到此为止,虽然这场风波给南方花农造成了巨大损失,但公众一直以为这是一个不经意的错误,或者说只是一个科学上的争论;可是,“御史在途”的举报,却让我们看到了另一种基于私利的人为故意可能。

  修编《中国药典》理应是一项专业而又神圣的工作,如果其中夹杂着为利益集团的代言,绝对不能容忍。为此,公众当然支持“御史在途”的实名举报,并期待他公布“铁的证据”。与此同时,相关部门也应尽快介入调查,告诉公众:区别金银花与山银花的,到底是科学还是利益?南方花农这些年遭受的巨大经济损失,是否应该有个说法?在整部《中国药典》中,金银花的问题又是否为孤例?

  回应

  药典委:

  两者有差异

  质疑不成立

  昨天傍晚6时,国家药典委员会官网发出《关于金银花、山银花分类有关问题的说明》。

  声明中介绍,“金银花”作为药名首见于南宋的《履巉岩本草》。《中国药典》自1963年版开始收载金银花,1963年版《中国药典》规定供药用的金银花植物来源只有一种,即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中国药典》在金银花标准中增收了其他3个植物来源,分别是山银花(华南忍冬)、红腺忍冬和毛花柱忍冬。

  鉴于实践中金银花、山银花药材在药用历史、来源、性状、化学成分等方面的差异,经过专业委员会审定,2005版《中国药典》将金银花和山银花分列进入药典目录。金银花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山银花有四种,即“红腺忍冬”“华南忍冬”“灰毡毛忍冬”“黄褐毛忍冬”。

  2005版《中国药典》颁布后,食品药品监管部门发文并通过多种形式要求实际使用金银花或山银花的企业应在处方中予以明确标示,以确保消费者在购买药品时获得准确的药品信息。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 版权申明 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师

版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2016 xdkb.net corperation.All rights reserved.