刘汉、刘维等特大黑社会性质组织犯罪案于5月23日一审宣判。刘汉、刘维一审被判处死刑。7日上午9时，湖北省高级人民法院公开宣判刘汉、刘维等人上诉案。

  湖北省高级人民法院认为，上诉人刘汉、刘维伙同他人网罗上诉人唐先兵等，形成较稳定的犯罪组织。该犯罪组织依法应认定为黑社会性质组织。一审判决认定的上诉人刘汉犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪等13项罪名；上诉人刘维犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪等12项罪名，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，其上诉理由不能成立，维持原判。湖北省高级人民法院有关负责人介绍，根据二审庭审查明的事实，对刘汉等人的部分次要犯罪事实、个别罪名及其量刑进行依法改判；虽然部分次要犯罪事实、个别罪名及其量刑发生变化，但并不影响死刑的适用，因刘汉、刘维所犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等，罪行极其严重，维持一审对刘汉、刘维决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。同时，二审法院依法维持了一审对唐先兵、张东华、田先伟的死刑判决。此判决为终审判决。死刑判决将报请最高人民法院复核。据新华社

  焦点

  王永成案发生后，刘汉曾写信举报？

  1999年2月，刘汉的竞争对手王永成扬言要炸汉龙集团。刘汉得知消息，指使手下将王永成杀死。一审法院认为，刘汉授意、指使他人杀害王永成事实清楚、证据确凿。

  “我对杀王永成‘事前不知、事中不知、事后也不知’。”刘汉辩称,自己曾写过举报信，举报杀害王永成案的犯罪嫌疑人孙华君、缪军。刘汉称，举报信是他要求律师陈某写的，而证人律师陈某当庭表示，在他的记忆中，刘汉从未让他写举报信举报孙华君和缪军。

  检察员在法庭上出示的书证还显示，四川省公安厅信访处核查证实，没有发现以刘汉、汉龙集团的名义或匿名举报孙华君、缪军违法犯罪事实的举报材料。绵阳市公安局亦出具情况说明称，绵阳市信访办、110指挥中心均未收到过刘汉所提的举报材料。

  此外，检察员宣读了孙某某的证言，证实刘汉让他“找几个人把王永成做掉”。

  焦点

  刘维是否授意他人杀死陈富伟？

  上诉人刘维称，没有充分证据显示陈富伟等被杀案系他指使所为。“‘弄，别在广汉弄。’也就是这句话，给我判了死刑。”法庭上，刘维辩解称，当年在广汉音豪会所包房内，自己确实当众说过这句话，但他表示只是一时生气，并未指使杀人。辩护人认为，扬言报复和指使报复是两个概念，且“弄”并非“杀掉”的意思。检察员指出：“7份证人证言相互印证，共同指认刘维授意旷小坪和文香灼，杀害了陈富伟。黑社会性质组织成员，有属于其通行的、自己人能心领神会的语言，他们实际已经把‘弄’‘做’‘干掉’同‘杀’画上了等号。”

  焦点

  刘汉是否有重大立功表现？

  上诉人刘汉认为，其向公安机关提供刘维藏匿地点，协助抓获刘维，具有重大立功的法定减轻情节，一审判处“死刑”量刑过重。检察员当庭指出，该上诉理由不能成立。首先，刘汉归案后向公安机关提供刘维的藏匿信息，是对自己窝藏犯罪行为的交待，不能被视为立功，只能视为坦白；其次，刘汉所犯罪行极其严重，无法定从轻、减轻处罚情节，且在归案后，拒不供述主要罪行，推卸责任，认罪态度极为恶劣，毫无悔改之意。

  刘维辩称，同样作为故意杀人案件的指使者，文香灼判处死缓、刘维判处死刑，量刑不均衡。检察员则认为，刘维作为黑社会性质的组织者、领导者，要对5起故意杀人事实负责。刘维在陈富伟、周政等被害案中，是犯意的提起者，其作用大于文香灼等。据新华社