去年3月，苏州市区一商业广场发生了一幕惨剧，一名年仅6岁的男孩被发现离奇卡死在汽车车窗上。事发后，孩子父母悲痛不已，将出事车辆的车主和商场管理公司一并告上了法庭，要求赔偿各项损失71万余元。近日，现代快报记者获悉，苏州市姑苏区人民法院一审判决，车主未关车窗与小天死亡存在一定的因果关系，应由车主承担次要即20％的赔偿责任，而父母未充分履行监护职责，应承担八成责任。通讯员 范昰彧 现代快报记者 何洁

  悲剧 6岁男孩卡在车窗上不幸身亡

  胡女士夫妇两人在苏州一商业广场做生意， 6岁的儿子小天跟在他们身边。去年3月一天中午，小天说要去上个厕所，但迟迟没有回来。正在做生意的胡女士也没太在意。过了一会儿，突然有人跑进来喊她：“你家孩子没了！”胡女士匆忙跑出去查看。出事的地方就离自己店铺仅十多米远，小天躺在了地上，嘴唇发紫没了呼吸。孩子随后被送往医院抢救，但最终还是没能救回来。

  附近一名经营户称，一名路过的工人发现小天时，小天“挂”在了一间仓库门口的面包车车窗上，当时车窗半开着，小天脚悬空一动不动。这名工人立即上前去把他抱下来，放到地上，当时小天已经没有了呼吸。

  附近的监控并未记录下事发的一幕，也没有人看到事发的全过程。但据附近经营户推测，事发时，面包车驾驶座位旁的车窗是半开的，小天可能好奇试图从车轮边爬上去看车内情景，脚下一滑，就悬空了，脖子由此卡在了车窗玻璃上导致意外发生。

  定责 停车不当，车主担次责赔14万

  惨剧发生后，痛失爱子的胡女士夫妇俩将出事车辆的车主和商场管理公司一并告上了法庭，认为对方没有把车停在固定车位，停车不当和管理失职是导致小天死亡的主要原因，要求赔偿71万余元。经多次调解未果，最终姑苏法院一审判决事发车主承担20%赔偿责任，约为14万元。商场管理公司不承担赔偿。

  法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。商场系人流量较大的公共场所，存在相当的危险性，监护人理应承担更多的安全注意义务和照料义务。

  胡女士夫妇未充分履行监护职责导致儿子的死亡，应承担80%的责任；车主雇用驾驶员未关车窗与小天死亡存在一定的因果关系，应由车主承担次要即20％的赔偿责任。

  提醒

  儿童安全不能忽视

  法官特别提醒，现在正值暑期，父母千万不能忽视孩子安全问题。很多父母因为工作繁忙，无法时刻盯着孩子，可往往就是一个不留神，孩子就出事了。尤其是一些危险场所或者有安全隐患的玩耍方式，一定要让孩子远离。一旦发生意外，就算获得了赔偿，但孩子受到的伤害和对以后人生的影响远不是这么点钱能弥补的。