言论提要：“公车私用”是不容遮掩的事实。为什么就不能一次说完整、交实底？不得不说，在现实语境下，“将做进一步调查处理”也是一种官腔。

  现代快报首席评论员 伍里川

  什么叫戏剧性变化？“常州市经信委公车接人”事件有所演绎。

  前天，针对网络曝光，常州市经信委在网上回应称：使用该车的副主任系上班途中送新房钥匙，“至于是否存在违反规定公车私用的问题，纪检部门将做进一步调查处理”。但昨天风云突变，常州市经信委回复称，已责成副主任刘某作深刻检查，并补缴公车私用费用并按规定进行经济处罚（详见今日快报封16版）。

  此时，“送钥匙”成了浮云，“公车私用”才是不容遮掩的事实。

  对于有关部门抡起板子“打屁股”，应予认可，但不能回避问题。

  其一，核心事实，本不难查清，涉事副主任到底有没有公车私用，稍加调查就洞悉，何以要历时两天才能给出“标准”答案？针对常州市经信委前日回复，爆料的网友第一时间对“送钥匙”说作出纠正，“这辆车每天早上8点左右就会出现在兰洋大厦，难道是每天都要去送钥匙？”但即便如此，常州市经信委有关人士仍坚持“送钥匙”说，并强调“网上的回应只是陈述了一下事实”。这种无视举证的表现，不合常理。

  何况，就算是“途中送钥匙”，也有公车私用之嫌，难道是想以“小错”替“大错”？令人费解。

  其二，涉事副主任被责成作深刻检查，理所应当，只有他一个人该作“深刻检查”吗？种种细节说明，相关副主任公车私用时间不短了，事实就如秃子头上的虱子，但负有监管之责的常州经信委愣是“一无所知”，已是不该，在被爆料之后，还一再为副主任开脱，即使破绽百出也不顾，更让人惊诧。

  事实上，常州经信委前天的说法，已是官方正式回应，且也经过了“核查”，那么请问，堂堂一级政府部门的调查，到底是没有效率，还是糊弄网友呢？

  不错，常州经信委当天算得上是“第一时间”作出回应。这也符合国办去年提出的“及时回应群众关切”的要求。但是，及时回应的前提是“真诚回应”，有违真相、缺乏诚意的快速回应，比迟缓回应更有害。因为它提供的是不真的信息，误导舆论，可能改变事件进展方向。倘若是在信息不对等的情境中，一个不真的信息，完全可能蒙蔽视听，制造对违规当事人有利的局面。

  为什么就不能一次说完整、交实底？不得不说，在现实语境下，“将做进一步调查处理”也是一种官腔。

  当下，一些地方的官方回应之所以惹来非议，或者最后自打嘴巴，祸起“糊弄式”心态。尽管社会对体优生加分乱象质疑强烈，但辽宁省宣布没有放弃加分资格的考生不再进行复测，省招生办负责人就此表示“无证据不调查”。

  调查就是为找证据，“无证据不调查”说滑天下之大稽。

  糊弄式回应一直都有“市场”，证明糊弄监督、糊弄规定的成本太低。那么，板子什么时候才能重重打下去？