言论提要：不必讳言，事前把关还相当薄弱，大量“骗保”者到最后才露出马脚就是明证。作为事前把关的一个重要内容，“联网防骗”不容迟缓。

  现代快报首席评论员 伍里川

  在南京，他们没房没车，也没什么收入，成为经济适用房的申请者。然而，国家审计署调查时却发现，他们在南京以外的地方注册有公司。昨天，在南京市住建委举办的“住房保障开放日”活动上，南京市房改办相关负责人表示，国家审计署今年首次把被保障对象的资格审核扩展到全国范围，南京有13位申请者因此被查出不符合条件（详见今日快报封3版）。

  这一消息表明两大变化：一、对保障房申请对象的“扩展”审核，已经露出本地和外地信息“联网”的端倪。这样的“联网”非常关键，应该制度化、常态化；二、在申请环节就将不符合条件者“除名”，说明监管关口已经前置。

  近年来，围绕保障房的审计可谓繁复，而且每次都能审计出大量问题。

  2013年8月，国家审计署在官方网站公布“2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果”，共审出10.84万户“骗保”户，南京不符合保障条件而进入保障门槛的共有369户。2012年审计的结果是，2011年，18个省市中有逾2.6万户保障房对象存违规问题。

  这种事后纠错确实作用显著。但不可否认，“骗保”者即使是暂时得逞，也会严重损害公共利益，且对民心造成冲击。只有事前把关和事后纠错共同发力，才能把防护网织得更加严密，也才能牢牢守护好公共利益。

  不必讳言，事前把关还相当薄弱，大量“骗保”者到最后才露出马脚就是明证。如果不是审计署“提前”审计，谁能断定这13名申请者“隐而不宣”的情况就一定会被及时发现？

  一旦连公司都有了的人通过审核，那将是一个让人笑不起来的笑话。

  但在“联网”之前，不符合要求的申请者有相当大的机会蒙混过关。毕竟“在南京无房、无收入”看上去很符合条件，“双无”的强烈符号也会对审批者制造心理压力。

  种种联想让人倒吸一口凉气。作为事前把关的一个重要内容，“联网防骗”不容迟缓。

  当下，“联网”确已萌动。2011年，青岛保障房实现六部门联网审核资格，2012年，北京保障房资格审核系统连通7部门。南京也已经实现多部门联网。现代快报记者了解到，今后，越来越多的跨部门、跨区域的联网，将使得保障房资料审核更加严格。

  然而，从部门间的联网，到区域间的联网，全面推进的速度仍需加快。人民日报曾批评过“保障房分配乱象丛生”，“审查失灵”、监管松弛是核心原因。要让监管给力，只能以只争朝夕的决心改良审查制度和技术，“联网”与“关口前置”只是应有内容。

  查出13名不符合条件者尚不足喜，对民意而言，监管不再失守，制度不再失约，这是底线。