言论提要：“言能听，道乃进”。显然，“废证”和“叫停涨价”，令决策和民意表达实现了“对接”，从诸多方面显示了地方政府的执政能力。

  现代快报首席评论员 伍里川

  这两天，现代快报独家报道的两条新闻引起强烈反响，一是“奥迪司机亮接待证拒交1.5元停车费”；二是“新街口非机动车停车费翻倍”。

  甫一见报，就有回音：南京市委办公厅、市政府办公厅及时介入调查，奥迪车上的“南京接待证”已被收回，从7月2日开始，南京废止“接待通行、停车证”（详见昨日快报封13版）；非机动车停车费涨价则被叫停（详见今日快报封8版）。

  马上回应，马上“叫停”，值得肯定。特别是，在一些问题上，显现出“闻过即改”的作风，给公众留下深刻印象。

  两起事件，无论是涨价带来诸多不利影响，还是“亮证”亮出不正之风，均涉及公众利益，自然广受关注，众多网友或市民，为切身利益直抒胸臆，也为了公共利益“喝问”特权。

  民众希望解决问题，期待官方进行“互动”。

  “互动”成绩不错。以应对“亮证”事件为例，揪住具体事实，一查到底，及时公开“系一名退休负责人违规使用”的真相，是第一步。舆情显然不满足于单个证件的被收回，而是追问下去——“为什么会有这个证？”“凭什么办这个证？”旋即紧急通知，全市“废证”，表明对特权的零容忍和立即整改，这就使得整起事件的处置走向深入，并与民意合拍；以应对“涨价风波”而言，“恢复原价”干净利索，一步到位，不拖泥带水，不“讨价还价”，体现了对民生利益的重视、对社会呼声的尊重。这样的“纠错”，颇见质量。

  公共政策的制定，绕不开“博弈”的过程。决策者应该宽容对待不同声音，注重从不同群体的反映中看到问题、找到解决问题的办法。工作出现失误、政策出现漏洞不可怕，可怕的是装作看不见问题、没听到意见。民众的意见和建议，即使有些刺耳，那也是帮助政府改善政策、填补漏洞的正能量。

  政府有听取刺耳意见的雅量，是实现“互动”、直击“病症”的保证。

  在类似办“接待证”的问题上，固然有历史原因、特别背景可查，但与当下中央精神对照，可谓大不妥。这个时候群众的监督、抱怨，就是扯袖子提醒；而城市成功推动“绿色出行”的一大前提，就是非机动车拥有更大的“路权”、对应更低的出行成本，而不是遭遇停车难、“停车贵”。“涨价冲动”不合时宜，须遏制。

  “言能听，道乃进”。显然，“废证”和“叫停涨价”，令公共决策和民意表达实现了“对接”，从诸多方面显示了地方政府的执政能力。

  值得提醒的是，今年6月15日起实施的《南京市停车收费管理规定》，并没有“非机动车”的相关规定。此次以“政令”制止非机动车停车费上涨，当然快捷有效，但填补法规“空白”，从而一劳永逸地防范“乱涨”行为，更为关键。