65岁的句容人老刘曾在句容市开发区一个建筑工地当门卫，经常帮老板签收货单。

  2012年8月，老板租了部分脚手架，当脚手架送到工地时，老刘也就像往常一样，对送来的脚手架进行了清点，然后在送货人提供的“收货单”上签下了自己的名字。几个月后，老刘辞职。近日，老刘却收到句容法院传票，起诉他的是句容市的一家脚手架经营部，对方要求他赔偿一份租赁合同造成的损失。

  老刘儿子读完诉状后才知道，原来老刘当时在工地上签收的不是收货单，而是一份脚手架的租赁合同。脚手架经营部因为找不到工地老板，而老刘又和脚手架经营部签订了租赁合同，他们要求老刘归还脚手架或赔偿损失。

  庭审中，老刘提出自己不识字，当时是在送货人要求下签的字，自己也只是点了数量而已。

  承办法官通过走访了解到老刘文化程度为文盲，老板杨某已经跑了，送货人也承认和老刘本来不认识，当时将脚手架送到工地，在没人收货的情况下才找到正在烧饭的老刘点货签字。

  最终法院认为，老刘作为一名工地门卫，其并未直接联系租赁脚手架，在经营部送了三趟脚手架至工地后，老刘也并未支付运费，根据日常生活习惯，其签收行为仅是对送货的行为进行确认，老刘与经营部签订的租赁合同并无真实租赁脚手架的意思，也并非租赁合同的履行主体，故判决驳回了经营部要求老刘赔偿损失的诉请。

  李师柯 万小玲 林清智