“玉林狗肉节”，共识仍需沟通 6月11日 环球时报 张颐武

  “玉林狗肉节”几乎每年都引起激烈争议。近年流行的动物权利思潮和一些地域文化传统的冲突似乎愈演愈烈。一面是动物保护主义者的强势行为，一面是某些悠久传统和历史文化的顽强展现。两者似乎难以调和，谁也说不服谁，谁也不服气谁。

  环球时报一评

  实际上，社会对这些概念还远未形成共识。人们对保护濒危动物和生物多样性有一致的危机意识，但不少人对动物权利有不同意见。

  现实地看，双方应多沟通，避免情绪化的冲突或矛盾，客观看到问题的复杂性和分歧的现实性。

  网友声音

  @天边水绕我家：政府首先要向公众报告，这么多狗的来路及其检疫的详情。

  现代快报再评

  作为一位对肉食没有特别追求的人，我特别希望“反吃派”能拿出充分的理据。如果连我这样不吃狗肉的中间派都不能说服，又怎能说服“拥吃派”，并与他们达成共识？

  遗憾的是，直到目前为止，“反吃派”的诉求相当混乱。

  有人强调动物权利，但一不小心却踏入“动物平权”的陷阱；有人说狗是人类的朋友，理应有免于被吃的优先权，但这分明以偏概全，另一部分人类完全可能对狗没有任何好感；有人提到狗肉含有病菌，吃了可能导致疾病，但这是以关心之名剥夺他人的选择权；有人说来源不正，可能殃及宠物狗，这涉及到了物权，但它与治安有关，与吃狗肉是否具有正当性无关。