一对老夫妇留下146万元拆迁款去世，老太太先走一步，未留下任何遗嘱。老爷子后去世，但留下了4份遗嘱。子女看了他的遗嘱后，更是傻了眼，不知该如何分配才能达到老人家的真实意愿。近日，为了正确分配这笔钱款，兄妹求助法院。下面来看看法院是如何分配这笔钱款的。现代快报记者 李绍富

  老人遗嘱看不懂，146万拆迁款没法分

  留下这笔拆迁款的是浦口居民老王夫妇，他们俩膝下一子三女。2005年，老太太去世了，没留下什么遗嘱。2010年，二女儿去世。2012年7月，房屋还没拆迁，老爷子也去世了。

  后来，家人在清理他遗物时，翻出了他先后书写的4份遗嘱，前3份主要意思都是说，那套房子拆迁后，儿子和二女儿出钱和出力多，各占50%和30%，另外两个女儿各占10%。而最后1份遗嘱，是距离他去世前3个月才写的，内容是：“遗嘱 房子拆了儿孙×××賣一套大房子”。

  2012年11月，房屋被征地拆迁，146万拆迁补偿款到位。因一家人没弄明白老爷子遗嘱意思，不知这笔钱该如何分配，就约定这笔钱先由拆迁部门帮忙存入银行，等一家人弄清楚分配方案后，再一起去银行提这笔钱。

  家人琢磨出一套分配方案，行不通

  当时，曾有家人提出，老爷子前3份遗嘱，对这套房子处理意思很明确，儿子和二女儿各占50%和30%，另外两个女儿各占10%分配。最简单的办法，就是按照老人家这个意思来分配。

  家人曾准备用这种方案分配，可后来发现，这套房子是老爷子和老太太共同财产，老爷子遗嘱只能处理属于他的那部分，而老太太没留遗嘱，她的这份应按遗产继承方式分配。

  第二套遗产分配方案，还是行不通

  对这笔钱款是两位老人共同财产这一点，一大家人很快达成了一致意见，接下来的分配就简单了，结合老爷子的前3份遗嘱意思，一半钱款按遗嘱分配。另一半，则按老太太的遗产继承分配。

  可在操作过程中，问题又出现了。老爷子的二女儿先于他去世，所以老太太这份给二女儿的遗产，应该是老爷子、二女儿的丈夫以及二女儿的儿子三人来继承。这样一来，老爷子的份额就有92.47万元了。

  无法理解最终遗嘱，家人请求法官裁定

  这样理解起来，看似很合理。但老爷子最后一次立的遗嘱，却变成了房子拆迁后，给孙子×××賣一套大房子。按照遗嘱的先后顺序，这份遗嘱应该是老爷子对自己去世后遗产的最终分配方案。

  可老爷子在离世前3个月拟定的这份遗嘱，没谁看得懂。而且他拟定遗嘱时，家人都不在身边，没人清楚他到底是什么意思。为了正确处理老人留下的这笔遗产，家人咨询了多位法律界人士，可说法不尽相同。

  不久前，家人只好求助法院，帮忙来分配这笔遗产。

  法院

  老爷子那份全给孙子

  其余部分按序继承

  南京浦口法院接到老爷子家人的求助后，安排法官进行调查。法官反复研究老爷子留下的遗嘱，并通过邻居和社区，了解这套被拆迁房子的历史，以及老爷子跟子女相处的状况后，最终认为，最后一份遗嘱，应该是老爷子对自己财产最真实的处理意见，即把房产属于他那份，全部给孙子。可能是因年纪大了，误把“买”写成了“賣”。

  弄清遗嘱的真实意愿后，法院根据遗嘱与继承法相结合，对这146万元钱款做出了如下处理，老爷子的孙子最终拿到了92.47万元。（如图所示）