“孩子明明应该坐校车回家的，为何会在放学后进入高速公路这么危险的地方？”这是2012年9月发生在8岁男孩军军身上的事情，军军在高速上不幸被一辆小轿车撞伤，构成十级伤残。事发后，军军的家长将学校告上了法庭。近日，姑苏区人民法院审理了此案，最终判决学校赔偿各类损失10万余元。

  军军在姑苏区某小学上学，学校平时有校车负责接送学生，学生坐校车则需登记并收费。2012年9月，一天下午放学后，军军误入高速公路横穿车道，被一辆小轿车撞伤。经警方认定，军军应承担事故全部责任，小轿车驾驶人无责任。军军受伤后住院两个月，花去医药费6万余元，后经司法鉴定为十级伤残。

  事发后，军军的父母感到十分奇怪，“孩子明明应该坐校车回家的，为何会在放学后进入高速公路这么危险的地方？”遂将学校告上了法庭。

  法院调查发现，学校组织学生乘坐校车是根据校牌来辨别的。坐校车的带红色校牌，放学后由保安拦着不让出校门；不坐校车的带蓝色校牌，放学后可以直接离校。然而在军军住院期间，学校将他的校牌收走了，军军的父母也没有保存相关的收据，无法证明军军应当乘坐校车。

  那么军军究竟是不是坐校车的呢？双方争执不下，案件进入僵局。法院随后调查了当时撞伤军军的司机，司机证明他撞伤军军后，发现孩子胸前有一块红色的牌子，上面写着学校的名称和联系方式，于是他立刻联系到了学校。

  和军军同行的另一名孩子事发当天在公安机关做的笔录也提到，军军应当是坐校车的，但是那天放学时，他们迟了一点，到校门口时，校车已经离开了，因此两人自行走出学校，保安也没有阻拦。

  据此，法院认定军军是乘坐校车的学生，军军当天没上校车，学校没有清点、核实，也没有联系家长，对本案事发负有主要责任。军军的父母作为监护人，对孩子安全教育不到位，酌情减轻学校20%赔偿责任。最终判令学校赔偿各类损失10万余元。范昰彧 何洁