超声波

  如果一个地方、一个部门的领导，成了“老板”或者“老大”，担当职务时恐怕很难有为民服务的自觉

  广东省纪委通知，严明称呼纪律，党政机关工作人员之间，对上不得称“老板”“老大”，对下不得称“兄弟”“哥们”。纪委终于对“不雅称呼”下手了，但还只是广东省下了手。这种浸着江湖气和商业气的称呼，是否也从广东开始流行呢？

  在社会中，怎么称呼人，既是“时代气息”，有时尚性的一面。夫妻以老公老婆相称，也是南风北渐，推至全国，就是称呼上的一种时尚或者自以为时尚，久而久之，就自自然然。“老板”“老大”之类称呼，在官场流行，起先大概也是感觉时髦而已。

  但官场称呼的“时代气息”，也体现着官场现实。称职务，叫张局长、赵检察长等等，这是职务的现实。社会流行现象是副职不带副字，这是给面子的文化。现在又进一步，张局长称张局、赵检察长叫赵检，简省一字，就像那相应的机关属于个人所有。

  称“老板”“老大”，并不是称职务，而是体现职务基础上的权力现实。老板仿商场，老大仿江湖，老板和老大，代表着“第一话事权”。就像“天无二日”，一个企业没有两个老板，一个帮派没有两个老大，所以官场上被叫做“老板”“老大”的，也一定是局部权力的首领。

  我看到不少人说，官场称“老板”“老大”，表明权力场上确有一言九鼎、定于一尊的现实，这种现实不变，禁止称呼也没用。我不以为这有什么道理。

  首先是禁止官场上称“老板”“老大”，虽然不是根本，但只要不止步于此，治标也有益。治标与治本并不冲突，如果一个社会腐败横行，却连标都不想治一治，只说是要去治本，可信不可信？可行不可行？

  此外，权力场上有人一言九鼎，实属正常。设置官职，给予权力，本身就是要他不越权限而能决策管事。世界上任何地方的官场，一定都是有首领的，而且首领必然是具有话事决事之权的。他可以有副手、有智囊，但作决定的只是他，但官场称呼为什么都向企业和江湖靠近呢？

  官场职位是公共性的，官职来自民众。官员不像企业老板靠资本去当，谁钱多谁说话；也不像江湖老大靠帮会地位决定。所以官场称呼按企业和江湖来，就属大忌。从基本的体统来说，或换言之从政治伦理来说，官场绝不能效仿企业和江湖，官场称呼绝不能向企业和江湖看齐。

  中国过去官场上，叫大人，叫老爷，叫上峰下官，这是一种体统，一望而知，与现代政治格格不入，但好歹也合乎朝廷体制，而不与江湖打混，体现了一种“政治自觉”，只是那种政治，并非民众的政治罢了。过去讲“当官做老爷”，当然要反对，但“当官做老板”或者“当官做老大”，实在是比“当官做老爷”更加等而下之，因为当官做“老板”或“老大”，不仅蔑视了政治的民众属性，而且发展到了把政治伦理代之以商业伦理和江湖秩序。

  一个地方、一个部门的领导，成了“老板”或者“老大”，担当职务时恐怕很难有为民服务的自觉，而只会享受权力的快感。一个社会中，官场到处是“老板”“老大”之声，民众观感如何，是否能产生权力服务民众之感，可想而知。当然这样的官场称呼，也可以体现权力眼中民众究竟有何种位置。

  不许官场称“老板”“老大”，治标有其意义，至少是觉得看不过眼了，觉得那不是正经的“政治面貌”了。当然需要治本，但什么是本？我同意应当铲除当官做老板和做老大的土壤，但土壤是什么，我不认为是官员能够“一言九鼎”，而是其“一言九鼎”是否可以轻易超越权限，以及能否保证权力来自人民、服务人民。

  □时事评论员 刘洪波