言论提要：如果始终只有“承诺”和“签协议”，对收红包者只予以经济处罚，“情节严重的，吊销其执业证书”多数时候只存在于纸上，那执意收红包或在“两可”之间摇摆的医务人员有什么好怕的？

  现代快报首席评论员 伍里川

  近日，盐城射阳县人民医院接到网络举报，称一名麻醉科主任在手术台上向病人家属索要2000元红包。医院调查发现，医生并未索要红包，但收受红包的情况属实，对收受红包的4位医生进行了待岗、罚款等处理（详见今日快报封7版）。

  而在网帖中，有这样的描述——麻醉科医生盛和标从手术室出来，索要2000元红包，否则不开刀，并称“他们医生有情绪”。“我拿出身上仅有的1500元钱，盛和标说钱不够就不做手术，让我们去借钱。5分钟后，我又借来500元交给盛和标后，手术才开始。”发帖人说。

  如果这一“剧情”真的存在，那性质不知道要恶劣多少倍。按过去的印象，怎么都应该是一方“坚持”要塞，一方半推半就吧？

  面对记者采访，发帖人坚称是“医生索要红包”，与院方回应的“医生并未索要红包”相反。而发帖人表示有录音证据。既然如此，主管部门对此事有进一步调查的必要。

  由此事件，不难洞察当下红包问题的严重性。关于“加强医疗卫生行风建设九不准”的墨迹未干，国家卫生计生委主推的“拒收红包协议”又横空出世。主管部门屡屡出招，也印证了“收受红包”的流毒之广。

  出招的积极性令人过目难忘，但招数却未出“温柔治理”的窠臼。

  长期以来，我们应对和治理红包问题，过分倚重动员、承诺、经济处罚。即使是签协议，多少年前，就有地方推行过。而各种禁令，也频频出炉过。

  但是不看广告看疗效，“后来”呢？“后来”就风清气正、红包消失？不是这样的。

  射阳县人民医院官网2月27日有“我院认真学习贯彻落实九不准规定”一文。更早前还有“承诺上墙”活动。但现在，一群可能“有情绪”的医生用实际行动证明，“认真学习贯彻落实九不准规定”，几乎成空。

  而放眼国内，“横扫红包”风气一开，各种承诺、宣誓、动员此起彼伏。但收红包问题却也接连曝光。

  公众不是一群要看“表演”的观众。公众要的是一个结果。

  有消息说，一项针对上千名医生的调查显示，近九成医生表示不愿意签“拒收红包协议”。无论拒签是何原因，“协议”的遭抵触本身，就说明了“温柔治理”手段的短板：没有杀手锏，全凭医生良心。

  “温柔治理”不必作废，但必须有铁腕相配套。

  如果始终只有“承诺”和“签协议”，对收红包者只予以经济处罚，“情节严重的，吊销其执业证书”多数时候只存在于纸上，那执意收红包或在“两可”之间摇摆的医务人员有什么好怕的？至于摘去“无红包医院”的牌子，或令院方颜面无光，但能吓住胆大妄为者吗？