复旦177学子“求情信”出炉过程

  今年3月，嫌疑人林森浩曾帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询

  在严义明律师的建议下，由学生执笔写了这封“求情信”

  随后，学生们又找到了复旦大学管理学院教授、博士生导师谢百三，谢百三教授参与到事件中

  在学生和老师的共同参与下，177名学生在求情信上签名

  4月20日，求情信连同一份声明书被一同寄往上海高院

  →

  →

  →

  →

  复旦大学177名学生给上海高院写求情信为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社会各界热议。它迅速导致两种观点交锋——一种认为这是一种正常举动，也是舆论的一部分；另一种则痛斥“求情”是非不分，触犯了文明底线。

  记者经过多方采访求证，了解到这封“求情信”的出炉内情：今年3月，林森浩之前帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询，在律师的建议下，由学生执笔写了这份“求情信”。随后，学生们又找到了复旦大学管理学院教授、博士生导师谢百三，希望由他倡导。在学生和老师的共同参与下，才有了“177名学生联名上书”事件。

  律师：建议学生写求情信

  记者从“求情信”及“声明”上的落款时间可以看出，“求情信”寄出的时间是今年4月，也是一审“死刑”宣判后不久。“一审判决刚出来时，林森浩的父亲和同学(医学院的学弟学妹)来咨询过我，并问我愿不愿意做林森浩二审的辩护人。”上海律师严义明告诉记者。

  严律师向前来咨询的林父及同学提出了建议，当中包括“能不能让同学写一封求情信”，让林的家人、同学和被害人黄洋的父亲沟通，尽最大努力求得他的谅解。严义明说，之后，这些同学把写好的东西(求情信)拿给他“过目”。“因为这信是同学们最真实的心理反映，看了以后我觉得原则上没有大问题，我就一个字也没有改。”严义明说。

  严义明说，这些同学都是林森浩的学弟学妹，对“学哥”发生这样的事，有一些个人的想法也是可以理解的。因为，林森浩平时在学业上，能帮助他们的也是愿意帮助他们的。

  之后，这些同学又找到了复旦大学的谢百三教授。为此，谢教授也找复旦大学的领导谈过话。

  学生：签名都是自愿的

  记者5月13日再次联系到这封求情信的执笔者，采访要求被婉拒。但从其他几位同学的描述中，记者还原了学生签名的过程。

  “我选了谢老师(谢百三)的金融课，上课的教室里有几百人。上完课后，谢老师就说了一下这个事情，并告诉同学有自己愿意签名的下课来签一下，完全是自愿的。”小张同学告诉记者。

  随后，经过同学和老师的口头传播，知道这件事(写求情信)的同学越来越多，参与的同学也越来越多。最后收到了177位学生的签名，才有了“联名上书”一事。多数学生都是在谢老师的金融课后签的名，大家对此件事情都比较关注。

  教授：只是想做件善事

  “复旦大学177名学生联名上书”引发的热议连日来一直没有停止。

  面对“上书举动”的争议及指责，5月13日，谢百三发表声明表示：“这件事，177名同学和我既不为名，也不为利，有什么名利可图呢。”他再三强调，这封信上的签名人完全是自愿的，法学院、医学院同学他自己绝大部分都不认识。“我开始一直不愿出头，不想引起人们的误解。”谢百三在声明中解释说，“我是一个非法学院和医学院的老师，参与此事有点不伦不类和唐突，只想做件善事。”

  谢百三告诉记者，“177名同学自愿签名已说明了一切。这些同学都很优秀，也都是经过慎重考虑的。正如学校发言人所说，这是他们的公民权利。”谢百三坦言，对于这件事，其实他们发出的只是一种声音，对此，法学界也存在不小的争议。事情的结果还要看上海市高院二审的公正判决。据《法制晚报》