“掉河”不是“坠落”？

  保险公司拒赔车险

  法院判决：正常理赔

  靖江的张先生停车时，因为没拉紧手刹，车子掉入河中。申请理赔时，保险公司却玩起了文字游戏，称车辆是“掉入河中”，不符合保险合同对“坠落”的解释。日前，靖江法院审理后，判决保险公司正常理赔。

  去年11月22日，在靖江市西来镇一处路段，因为停车时没拉紧手刹，张先生的车子前溜，掉入河中。张先生向保险公司申请理赔，保险公司认为，损失的直接原因是“水淹”，不属于车辆损失保险条款中“坠落”保险责任范围。张先生觉得保险公司是在玩文字游戏，将保险公司告上了法庭。

  法庭上，保险公司认为，按照定义，张先生的车是前溜“掉入河中”，不属于“坠落”情形。而主审法官告诉现代快报记者，按照通常解释，“坠”是指落，掉下；“落”是指掉下来，往下降；“坠落”是指下落，掉落。张先生的车辆前溜“掉入河中”应属于“坠落”情形。

  法官认为，保险公司在格式条款中，对“坠落”定义进行限制，免除了保险公司依法应承担的义务，加重了投保人张先生的责任，属于免责条款。但免责条款没有明显标志作出提示，所以该免责条款对张先生不发生效力。最后，法院判决保险公司于判决生效后10日内赔付张先生车损46392元。通讯员 曹味东 徐彩霞

  实习生 顾颖

  现代快报记者 尹有文