言论提要：支持率如此之高，历年的安全预案又很成熟，但愿组织者今后别再受制于个别人的意见了，别再不自信了。

  现代快报首席评论员 伍里川

  “31公里步行者”是南师附中一大传统，近日风云突变，其高一学生的“步行”被告知临时取消。因有“家长”在媒体报道中拿“伤身体”说事，言之凿凿（详见今日快报封7版）。

  如果没有可行性、科学性，一项活动怎么可能连续举办10多年而热度不减？这些年来，媒体积极报道该项活动，未闻一起“负面事件”，就是明证。

  “31公里步行”已成南京一景。对此风波，我们想表达两条意见。

  一是，教育者应有把好传统坚持到底的担当。校方有必要以智慧、勇气、诚意回应质疑和化解“危机”。而教育主管部门也应向校方正面“打气”。

  最新消息，现代快报记者从南师附中校方了解到，活动只是出于安全等多方面因素考虑延期了，但绝不是取消，这项传统将延续下去。

  这当然令人欣慰。但明眼人洞察“考虑延期”背后的犹疑与交锋。可以说，“反对取消”的汹涌民意，最终起了大作用。

  4月25日，“南师附中高一某不知名学生”以网名“瞳孔的坚强”在西祠胡同发帖，对那名表示反对的“家长”说：只用片面的个人观点，来代表大众的意愿，这无疑也是令人质疑的。

  “31公里步行者”民意之基难以撼动。现代快报记者采访了多位中小学生家长，一致赞成“31公里步行者”继续进行。

  支持率如此之高，历年的安全预案又很成熟，但愿组织者今后别再受制于个别人的意见了，别再不自信了。

  二是，呵护青少年，但反对滥施“关爱”。溺爱加身，不是青少年之幸。

  透过“夜行31公里”风波不难看出，溺爱还很有“市场”，也有不小的“蛊惑性”和“影响力”。

  毫无疑问，高中生既不是军人，也不是专业运动员，夜行31公里，肯定面临巨大困难。但“磨炼”的本质就是通过努力完成“不可能完成的任务”。

  表示反对的“家长”，自然是爱子女心切，这也是人之常情。但须知，“放手”也是一种关爱。我们需要的是百折不挠、具有独立思维的活力青少年，而不是身心羸弱的“书呆子”。不经历风雨如何见彩虹？不嚼菜根如何成大才？

  不得不提的是，最近《深圳经济特区学校安全管理条例(草案)》提请初审，其中规定：学校应建立四年级以下学生的上下学交接制度，学生监护人应当配合学校做好交接。规定如此之细、之教条，让鼓励孩子独立上下学且有充分理由的家长完全不能理解。家长都不觉得孩子独立上下学有何不妥，立法者倒急得要命，非要当“保姆”不可。可见，溺爱心态不独家长有之。

  1993年，一篇反映中日青少年素质差异的报告文学《夏令营的较量》引起轩然大波。在理直气壮地溺爱孩子成为我们当下的一种风气时，我们不妨回眸一次。