言论提要：“秘书乱象”之所以易回潮，根子出在相关领导上。如果领导干部不护犊子，秘书又怎么可能走了又回？

  现代快报首席评论员 伍里川

  “取消专职秘书”，又到舆情汹涌时。

  4月28日，新华网“新华舆情”公布了当日前5名“舆情”事件，“多地发通知要求取消专职秘书”位列第二。“新华舆情”提及，4月24日《人民日报》海外网发布习近平谈秘书工作的文章，迅速引发舆论关注。

  “别认为靠山硬就有恃无恐”“不允许滥用领导和办公室的名义谋取个人私利”，习近平的这些告诫之语发于1990年。

  新京报的报道直指有靠山、谋私利的秘书：近二十年来落马高官中，不乏高级干部“秘书”的身影，如“河北第一秘”李真、“上海第一秘”秦裕。

  这些权倾一时的秘书，都未脱贪腐与弄权。

  按规定，正部级以上领导才可配专职秘书。但弄权作乱的秘书，层级和范围显然更广。现实中，副省级、厅局级以至于县处级官员，都大量配置了专职秘书。与国家高层领导对秘书的严格要求相比,一些地方领导的秘书成为“权力掮客”“贪腐掮客”。

  秘书乱象到了非清理不可的地步了。当下多地的行动，与中央精神合拍。十八届三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》明确要求，“不准违规配备秘书”。

  但取消专职秘书要有所警惕。2003年，四川取消市县专职秘书近2000名，两年后，“清理领导专职秘书”再次展开。两次清理固然积极，但也证明取消专职秘书面临巨大阻力、乱象极易回潮。

  有人认为，一些领导干部离开秘书的“代言”、代笔，就不会“说话”，不会写文章，故而“留恋”秘书。

  今天看来，这种依赖性的确存在，但这还不能算是核心原因。一些领导干部和秘书已成利益共同体，取消秘书何异于“断臂”？淮南市原市委书记陈世礼的秘书王传东，多次安排他人与陈世礼见面，为他人在工程承包、企业并购等方面提供便利，自己从中获得好处，是不折不扣的“贪腐掮客”。近年来，多名官员与其秘书前后脚落马，如刘铁男与秘书王勇等。

  “秘书乱象”之所以易回潮，根子出在相关领导上。如果领导干部不护犊子、不存私心，秘书又怎么可能走了又回？

  “取消专职秘书”应与落实八项规定、反腐调查相结合——看看到底是谁在不遗余力地“保”专职秘书的位置？又是谁在对中央精神阳奉阴违，为秘书乱象张目？当然，并非“护秘”就一定有问题，但查一查“问题秘书”背后的“靠山”有没有问题，并不多余。

  不如此，“取消专职秘书”就有成为“拉锯战”的危险，令人空嗟叹。