聚餐后到KTV唱歌，其间离开包厢便不知所终，直到第二天晚上，才在歌厅一楼消防疏散通道内发现男子的尸体。无锡北塘法院日前审结这起人格权纠纷案，判处歌厅承担八成赔偿，赔偿死者家属43万余元。后来歌厅提起上诉，被无锡市中级人民法院驳回。苟连静 薛晟

  蹊跷：离开包厢后再没回来

  70后的程峰事业有成、家庭幸福。2011年7月30日，他与同事聚餐，席间喝了不少酒。晚上9点多，他们一行人又结伴到北塘区一家KTV唱歌。因为大家酒喝得都不少，跑厕所的频率也高，大家根本没注意程峰是什么时候出的包厢。

  程峰他们是歌厅当天最后一批客人。23点40分左右，最后三个人离开。据服务员回忆，当时他还询问其他人去哪了，对方回答说其余人早走了，他也就没当回事。24点左右，老板清场完毕，关闭二楼的一个消防通道，并从内部旋转楼梯回到一楼，锁门回家。

  第二天晚上还不到24点，歌厅就打烊了，服务员小张发现有个人躺在消防通道内一动不动，老板的妻子当即报警。警方赶到后，认定出事男子是因高坠导致的颅脑外伤死亡，推断死亡时间不超过20小时。也就是说，男子一开始摔倒在消防通道里并没有立即死亡，而是凌晨三四点伤重而亡。经查，死者正是前一天晚上跟同事来唱歌的程峰。

  对于这一结果，程峰家人悲痛不已，将歌厅告上法庭，要求对方赔偿54万余元。

  调查：消防通道成“夺命通道”

  经调查，出事歌厅2007年6月1日通过了消防安全检查，歌厅一楼二楼之间有一个消防疏散通道，一扇防盗铁门位于一楼，连接通道与歌厅外部马路，门锁完好；另一扇木门位于歌厅二楼走廊，正好在程峰他们所使用的包厢与另一个包厢之间，木门在走廊一侧底部装有插销。程峰应该就是打开了这扇木门，误入消防疏散通道。

  据现场勘验，门框与第一层台阶之间距离是40厘米，台阶高约24厘米，而台阶宽度约为19.5厘米。可按规定，疏散门紧靠门口内外各1.4米范围内不应设置踏步，台阶高度不超过18厘米，台阶宽度不小于25厘米。也就是说，歌厅的这个消防疏散通道各项指标都不符合规定。

  经过测算，楼梯陡度实际约为51°可见这个楼梯又陡又窄。此外，歌厅还自行更改消防验收的原始设计图纸。根据原始设计，楼梯与二楼走廊连接处没有安装门，但歌厅却安装了木门。也许就是这一“更改”，程峰在打开木门后迈出的第一步踩空，最终导致悲剧的发生。

  “马大哈”们让他错过救援

  程峰的失踪，没人注意到。KTV里装有摄像头，但没有直接对准二楼的消防疏散通道。这也违反了《娱乐场所治安管理办法》关于歌舞娱乐场所应当在营业场所出入口、消防安全疏散出入口、营业大厅通道安装闭路电视监控设备的规定。同时，歌厅老板的清场也有一定疏忽。老板没有详细查看消防疏散通道，第二天上午清洁工疑似听见异响，但也没有核查现场。就这样，程峰一次次错过被救援机会。

  无锡北塘法院经审理认为，歌厅设置的消防疏散通道不符合相关规定，监控设备安装不到位，且歌厅工作人员未能及时发现，从程峰离开包厢至其尸体被发现，间隔至少20小时，致使程峰未能得到及时救治最终死亡，歌厅对程峰死亡的后果负主要责任。

  最终，法院综合考虑双方的过错程度，确定歌厅承担80%的赔偿责任，并酌情给予一定的精神损害抚慰金，共计43万余元。歌厅提起上诉后，无锡市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。

  （文中当事人为化名）