如果不是电影《分歧者》在欧美上映，其同名小说作者维罗尼卡·罗斯（Veronica Roth）或许还不会被众多国内读者所关注，进而熟知。

  “22岁时创作的首部作品《分歧者》让她一炮而红，那时她还是美国西北大学的学生”——审视罗斯的简历，不禁使人联想起国内的郭敬明、饶雪漫、步非烟等致力于青春文学创作的知名作家。

  但《分歧者》的世界看起来跟大多数青春文学里的世界不同。

  这是2146年，人类经历战乱浩劫后的“未来芝加哥”，社会高度进化、精密细分，貌似完美。主人公碧翠丝生活在此，却不得不走上一条揭开“完美世界”黑幕的冒险之路……作者紧紧抓住作品角色“碧翠丝的选择和奋斗”，却提纲挈领地牵动了时代的绳结，触动所有愿意移目于此的人。

  《分歧者》把人类的美好品德分解成五个割裂的元素，然后分配到社会公职中，并形成“五个派系”：抵制冲突与战争者组成“友好派”；抵制无知与愚昧者组成“博学派”；抵制隐瞒与包庇者创建“诚实派”；抵制自私与漠然者建立“无私派”；抵制胆小与懦弱者是“无畏派”。

  每个派系都有自己所信奉的信仰和为人处世的态度，每个派系的成员的培养都是为了更好地保护整个社会。因此，“五个派别”各司其职，相处融洽，共同维持着这个社会的平和。

  在“五个派系”的世界里，每个青少年在16岁的“成人礼”之时，就是要离开家庭，根据自己的性格测试，选择一个从此归属的派系。

  在那个“高度完美”的未来世界里，也总是有一些人拥有多面人格特质，他们同时具备着博学、友好、无畏等好几个方向的潜质，这就是“分歧者”。

  而这种人往往被视为“社会威胁”。

  碧翠丝在测试中，惊恐地发现自己是一个“分歧者”，她同时具备好几派禀赋的人——人生的“派系抉择”和“认定”让她百感交集而又“抓狂”。

  对青少年来说，他们最初热心于分类自己，其实是为了找到同类，找到自己的属性；而对统治者来说，分类则是为了控制和高效运转。

  社会惧怕“分歧者”，那是因为他们无法明确归类，将给社会带来动荡不安。

  碧翠丝在为自己抗争的同时，也不断地向那个看似完美的荒谬世界追问“我是谁”、“我是一个什么样的人”、“是什么让我成为分歧者”、“为什么分歧者不能在这个社会中存在”……她和导师顺便发现了“博学派”企图颠覆国家的阴谋然后保卫了国家，也顺便推翻了国家可以依靠“五类划分”而运转的理论基础。

  吊诡的是，小说此种充满人性和哲学化的明喻，且切近虚构与现实而又充溢个性的表达，也带给了人们反思的机会：人与人之间，不怕有分歧，而是怕因为分歧不能共生，从而导致冲突，制造悲剧。观念、立场、文化、价值等不同，本来就应该是一个多元化客观存在的常态，问题是，现在很多人偏偏要像小说《分歧者》呈现的那样，把人固化定格在某个派系之上，通过给人贴一个标签，来成为另一个有着不同特质人群的靶子。

  “派别远重于血缘。相较于家庭，派别才是人们唯一的归依，但是否真的如此绝对呢？”作者罗斯的这一追问，或许也是所有人的追问。其实，不能宽容“分歧者”的人，本身就是狭隘的、自卑的、自私的。这样的人和社会注定也会被抛弃。

  西班牙著名诗人洛尔迦曾言：“如果我得没有自我而生活，我希望失去你。”然而，在现实生活中，我们又注定无法独自生活在孤岛上。在此种情况之下，就像现代著名学者胡适说的那样，“容忍有时比自由更重要”。

  换言之，如果无法正视分歧，无论是自我的还是社会的，表象的“完美世界”或许都将被证明是一场虚伪自欺。

  在此种意义上，《分歧者》未尝不能提供对当下青春文学创作的一些启示：紧贴现实的选材也好，回顾历史或穿越历史的题材也好，抑或是对未来的架空虚拟和想象亦无妨，均须有深厚的情怀灌注其中，附以高妙的艺术表现手法，方有传之弥远的好的文学作品。潘启雯