4月12日，广东化州市丽岗镇及附近部分群众聚集，反对在该镇建设殡仪馆。在化州市宣传部门工作人员看来，项目的立项过程合理合法，群众之所以反对，一方面是地方群众封建残余思想较重，另一方面是“有人挑唆”。（4月15日《新京报》

  我们丝毫不怀疑目前的殡仪馆选址的科学性，也相信都符合国家相关规定。但符合规定并非就可以建。这和PX项目一样，不仅有后续环保等问题的担忧，更有人们沉淀数千年的民俗心理这道坎要迈。所以，对于殡仪馆这类特殊项目，符合规定了还要走好程序，尤其不能跳过“民意”这一环。

  从新闻看，化州市已开建的殡仪馆项目显然存在几个问题：其一，民意征询不够民主，存在缺位之嫌。当初“听证会上群众没异议”，却有那么多人聚集抗议，只能说明，所谓民意是“被代表”的伪民意。其二，征求民意存在欺骗行为。是殡仪馆就是殡仪馆，完全可以开诚布公，广泛征求意见。遮遮掩掩，用建垃圾焚烧场来糊弄百姓，问题的性质就变了。

  不敢将项目透明，明里防百姓闹事，暗里却是对百姓知情权的戏弄。殡仪馆建设一方面因是民生工程而受欢迎，一方面又因涉及民俗心理而遭反对，其本身存在悖论，因而选址注定是道难题。选址科学合法仅仅是第一步，“尊重民意”更该是秉持的“底线”。

  要过民意关，不仅要看普遍存在的“忌讳”心理如何纾解，更要看如何打消公众的担心。比如，项目本身是否会带来污染？如何制止一路吹吹打打的噪声？

  可见，殡仪馆选址要遵从一个原则：尽量选建在偏僻地方，远离居民区。这也迫使我们反思一个问题：即城市规划的科学性问题。假如当初殡仪馆预留足够发展空间，何来现在重新选址？ 江苏 晴川