面对好友的请求，高中老师张某不好意思拒绝，就以自己的名义帮其申请了30万元贷款，哪知道好友生意失败后竟玩起了失踪。近日，张老师被银行告上法庭，要求其归还贷款。经北塘法院审结，张老师被要求全数归还贷款及利息。罗扬 薛晟

  “借”信用帮朋友贷款

  2012年2月，个体工商户王某因资金周转需要向银行申请贷款，但因资信问题屡次申请未果。当得知某银行针对公务员、公司白领、事业单位职工推出了一项“白领通”贷款业务后，他立即想到了在某高中做老师的好友张某，于是让他帮忙申请这笔贷款。王某承诺，只要能放出贷款，事后会给张某一定的好处。

  张某心想，自己只是名义借款，实际的本息皆由王某偿还，而且还有好处拿，于是就以自己的房屋作为抵押，拿到了30万元的贷款。很快，王某将张某贷来的钱投在了生意上，但因管理不善，王某非但没获益，反而欠下50多万的债务。想到即将面临的巨额债款，王某玩起了失踪。今年2月，银行贷款到期，因无法按期还款付息，张某被银行告了。

  “名义”贷款也要还钱

  “我只是出于情谊帮朋友，贷来的钱又不是我用的，凭什么要我还？”面对银行的诉请，张某非常不服。

  为此，法官告知张某，虽然没有实际使用贷款，但基于其与银行签订的贷款合同，贷款是否由其实际使用并不影响他与银行债权债务关系的成立，为此张某需要全数归还30万元贷款及利息。

  张某纳闷了，难道自己帮了别人，反而要成为他人的“替罪羊”？对此，法官解释说，如果张某陈述属实，在其向银行偿还相关款项后，可以向王某追偿。

  法官提醒

  切莫轻易为他人借贷“搭桥”

  生活中，由于银行放贷政策、条件的限制，实际借款人与名义借款人不一致，是一种非常普遍的现象。这种情况的发生，一方面有银行审查力度的因素，另一个重要原因，就是不少人关于名义借款人对借贷法律关系的认知有偏差，认为其只是在银行与实际借款人之间搭了一座桥梁，即便日后贷款无法偿还，也与自己无关。

  但事实上，这其中包含了两层法律关系。一是其与银行之间的借贷关系，二是其与实际借款人之间的借款关系，无论是哪种法律关系，银行与实际借款人之间都不是直接的相对人，所以在纠纷发生时，银行不能直接起诉实际借款人。