南京市民刘天开车撞了人后离开现场，保险公司就以他“逃逸”为由拒绝理赔。近日，玄武法院经过审理后认为，刘天虽然在事发后离开现场，但他拨打了120，并喊妻子前来救人，事后也配合公安机关调查，这种行为不属于“逃逸”，判保险公司赔付48万余元。 现代快报记者 马薇薇

  撞人后离开现场，保险公司说他“逃逸”

  2013年3月的一天晚上，刘天开着小客车，在江宁一条小路上撞了一辆电动车，骑车人冯师傅当场倒地不起。刘天吓坏了，立马下车找人帮忙，并且拨打了120。由于这辆肇事车登记在妻子的名下，刘天打电话让她赶来，配合处理事故。妻子认为，既然她是车主，那她自己留下来处理就行了，让刘天赶紧去医院治伤。

  不幸的是，冯师傅因为伤势过重抢救无效死亡，刘天也因为涉嫌交通肇事被刑拘。冯师傅是家里的顶梁柱，这起意外给他的家人带来了沉重的打击。经过多次商议，刘天的妻子与他们达成了一致， 刘天承担包括死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金85万元，之后，冯师傅的家人出具了一份谅解书。

  据了解，肇事车此前投保了交强险和三责险，刘天的妻子随后找到了保险公司申请理赔。可理赔员指着事故认定书说，上面写明刘天在发生事故后“离开现场”，属于肇事逃逸，因此拒绝理赔。

  刘天的妻子不认可，起诉到法院“维权”。在庭审中，她拿出了一份通话记录单，证明丈夫在出事后拨打了120，并没有逃避责任，而且事故认定书只是说“离开现场”，根本不算“逃逸”。

  保险公司辩称，刘天的情况算驾车逃离事故现场，根据保险合同相关条款的约定，商业险部分不予赔偿。

  法院：“逃逸”只是保险公司主观推断

  法院审理后认为，事故认定书只是记载刘天在事发后有离开现场的情形，并未明确认定有逃逸行为，而且有证据证明，他在事发后拨打了120急救电话，这表示他有积极抢救伤员的意愿；保险公司认为刘天存在逃逸行为，仅仅是主观判断，拿不出证据，所以其不理赔的理由法院不能认可。

  因此，法院判保险公司在交强险和三责险范围内，支付理赔款48万余元。

  （文中当事人系化名）

  相关解释

  什么情况属于“逃逸”

  交通肇事逃逸是指事故发生后，当事人明知自己发生了事故，为逃避责任，故意逃离现场，不向公安机关报案的一种违法行为。法官解释，判定肇事司机离开现场是不是“交通肇事逃逸”，关键在于司机离开主观上是否“为了逃避法律追究”。