第F13版:核心报道 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
  2014年3月19日 星期 放大 缩小 默认 >>现代快报网
新消法实施后
南京受理首例职业打假人诉讼案
此前海安一起类似案件,法院调解时称服装类知假买假尚无法律支持

  3月15日起,新的《消费者权益保护法》正式实施,与其配套的司法解释中明确了食品和药品“知假买假”,消费者也可主张赔偿的权利。这一法规出台后,舆论预料,今后将催生更多的职业打假人。3月17日,南京市秦淮区人民法院就受理了南京首起职业打假人的诉讼案。职业打假人徐向阳在一家超市购买了他认为存在问题的两款T恤,并将商家告上法庭。值得一提的是,同样是服装类“知假买假”,海安一位市民购买了几件问题T恤后将商家告上法院,法官告知,服装类“知假买假”没有相关法律支持,不能索赔。南京首例职业打假人诉讼案,最终会是什么样的结果,现代快报将持续关注。

  通讯员 钱军 现代快报记者 王瑞 陶维洲

  职业打假人买假起诉

  3月16日,职业打假人徐向阳在南京某超市瑞金路店购物时,发现该超市销售的两款T恤存在问题,当即购买了十几件,合计1641.5元。现代快报记者通过其代理律师周兵得知,其购买的两款T恤,服装吊牌的生产者信息都是假的。据介绍,一款T恤的吊牌显示为奥丹堡制衣厂生产,通过相关官网查询发现,该厂家根本不存在。而另一款“度邦鼠”品牌的衣服,标明诚铭制衣荣誉出品,存在同样的问题。

  17日上午,徐向阳以侵犯消费者权益为名,将这家超市起诉到南京秦淮区法院。“本以为新消法出台后,商家在面对监管时会更为谨慎,没想到仍然存在不少问题。”周兵说,衣服的标志标牌国家是有强制标准的,这两款衣服拿到手一看就知道有问题。购买产品后,他们曾向超市方反映过情况。然而,对方并未对问题商品下架,而是继续销售。

  此后,有媒体到超市调查时发现,徐向阳的朋友以单位购置员工服装为名,将柜台上奥丹堡和度邦鼠两个牌子所有T恤都买走,大约三四百件。对于这样大批量的购买行为,超市方仍然按照正常的购买程序结算。

  标签到底规不规范,奥丹堡和度邦鼠两个品牌是不是“三无产品”呢?对此,超市方工作人员表示,卖场中的这两个品牌,都是由上海金彬服饰有限公司供货的。通过查询,现代快报记者发现,国家工商局总局官网没有这家企业的任何信息,也没有查询到两个商标的注册信息。此后,根据标签上的电话,诚铭制衣方面也承认,他们是广东一家小厂,主要为客户做服装代加工。

  “超市作为工薪阶层消费的主要场所,竟然销售这样的问题产品,明显欺诈糊弄消费者。”周兵说,目前秦淮区人民法院已经受理了此案。

  昨天,记者就此事跟该超市取得联系,客服部的林经理表示,目前此事已经由总部出面处理,自己不便回应。

  超市:由总部出面处理

  超市需要承担什么责任?一位业内人士告诉记者,对于职业打假人的知假买假行为,超市方其实并不担心。由于所有商品在进场时,商品的经销商都必须缴纳一定的质量安全保证金。即便产品出了问题,最终来承担后果的,也并非超市,而是产品的经销商。他们除了要承担相应的赔偿金额外,此前交纳的保证金也会被超市扣掉。

  超市售假不用担责吗?

  买问题服装,知假买假部分没获赔

  去年9月,海安市民林先生在一超市购买了4件T恤,共花了1196元。衣服的吊牌上表明,该衣服材料含羊毛31.5%。不过,林先生觉得衣服有问题,便送到南通市纤维检验所检验,结果检验报告显示其中根本不含羊毛。

  了解这一情况后,林先生再次来到该超市,又购买了几件这样的衣服。到了今年初,他便一纸诉状将超市和生产厂家告上了法庭,要求双倍赔偿,并承担检测费、交通费,共计1万余元。

  对于林先生的控告,超市和厂家均表示,林先生是“知假买假”,不在《消费者权益保护法》规定的退赔范畴中。3月17日,海安法院组织双方进行了调解。“根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,食品和药品‘知假买假’可以索赔,对于服装类暂时还没有规定。法官认为,而且我国消法侧重保护的是日常消费,像林先生这样一次性购买大量的衣服,超过了日常生活消费的范围,其索赔行为同样不受法律支持。

  在调解中,法院征求双方当事人意见,将林先生“知假买假”部分的索赔额去除,最终双方达成协议,由超市和厂家共同支付了8000元赔偿金。

  买20包过期奶粉获10倍赔偿

  今年3月初,江苏海安市民小张到一大超市购物。闲逛中,小张看到奶粉类货架上一品牌奶粉正在进行特价促销,原价30元一包的,现在只要22.5元。怎么突然这么便宜啊?心存疑虑的小张仔细查看奶粉包装发现,原来,这些奶粉刚刚过了保质期。

  学过法律的小张当即想起来,《食品安全法》上有规定,对于知假售假的行为,消费者可以要求十倍赔偿金。于是,小张当即购买了20包这种奶粉,为了固定证据,他还特意拿着手机到摆放奶粉的货架拍了照片。

  之后,小张便拿着购物小票和奶粉要求超市赔偿其4500元。对于小张的举动,超市方面表示,小张是知假买假,根据《消费者权益保护法》,他的索赔请求是不支持的。

  3月15日新消法施行后,小张将超市告上法庭,要求十倍赔偿。“在与新消法配套的司法解释中有明确规定,对于食品、药品的知假买假行为,不影响消费者维护自身权益。”海安县法院法官说,最终经过调解,超市付出了4500元,进行了十倍赔偿。

  知假买假索赔范围

  有待进一步具体规定

  声音

  今年1月公布的新司解,对食品药品知假买假给出了相关说明,但江苏省消协相关负责人表示,新消法中,哪些领域的知假买假行为是支持的,哪些领域不支持,并没有一个明确的界定。因此,南京这个职业打假人购买到的服装,如果确实存在问题,法院可能会对他的诉求予以支持。

  同时,也有法官表示,正是因为新消法对这个领域留白,所以“知假买假”的索赔是否会拓展到其他领域,还有待法律和司法解释进一步具体规定。

放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 版权申明 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师

版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2016 xdkb.net corperation.All rights reserved.