言论提要：“亡羊”频频，“补牢”频频，看上去很积极，但实际上很消极。任何“亡羊”都有不可剥夺的价值。让“羊”都好好存在，让保护成为历史责任，别再做GDP高于一切的蠢事了。

  现代快报首席评论员 伍里川

  等了10年，总算有了说法：南京利济巷慰安所旧址铁定进“文保”。这条消息，让无数人长出一口气。

  如果没有快报等媒体持之以恒的关注，曾经多次处于拆迁边缘的南京利济巷慰安所旧址，又岂能等到今天这个结果？这个事实，令人心情相当复杂。

  在南京，尚存的慰安所旧址屈指可数。又何止南京，无数准文保单位倒在推土机的巨轮下。我们一直自我安慰或提出警示：亡羊补牢。然而，该追问，还有多少“牢”，要等“亡羊”才补？如果我们总是不长记性，总是不能进入“主动保护”的状态，任再多的“羊”做出牺牲，又有何益？

  2013年11月，经盛鸿、薛冰、姚远、宋震昊等南京市民共同向南京市文物局递交申请，要求把利济巷慰安所旧址现存的7幢建筑整体认定为文物。他们举例说，常州金坛火巷32号的慰安所旧址2011年被认定为省级文保单位，利济巷慰安所旧址的历史和学术价值、建筑规模不在金坛慰安所旧址之下。

  这种“别人先做了，所以我们要学”的逻辑，实在是出于无奈。显然，因为缺乏“先例”而夭折的保护性诉求不在少数。找一个“范例”加以说服，成为一种必备的智慧。

  同样，在纪念日的设立上，我们也需要“范例”。对于将12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日，人大代表和政协委员们9年呼吁，现代快报9年跟踪报道，始获历史性的进展。

  视线所及，二战后，期间主要参战国均设立了国家公祭日。比较之下，我们已经晚了太久。那些无法忘怀的痛，“叫喊”了半个多世纪。当幸存者已经越来越少，当记忆离“第一时间”越来越远，我们才下决心。

  这漫长而曲折、付出巨额成本的过程，不应再被复制。

  然而，这样的过程从未绝迹。被开发商挖出继而又处在“风雨飘摇”中的文保单位，不胜枚举；拆除之后搞什么复建，忘记保护之本的怪事比比皆是……“教训”越来越多，“羊”和“牢”越来越少。难道只有濒临绝境，只有快被历史完全尘封的时候，我们才想起保护或纪念？这是一种多么迟钝、被动的历史纪念观啊。

  和申遗热潮“一浪高过一浪”的现实相比，这也形成严峻反差。当申遗完全和利益挂钩，那些没有利益可即时兑现的“文保”目标，当然容易被“架空”。

  于是，我们进入一个悲凉的境地：最后下定决心，是因为就快无“牢”可补。事实上，很多时候，我们能作为理由来说服决策者的，就是“濒危”。

  梁思成曾说，“50年后你们一定会后悔”。要避免这一幕上演，没有别的出路，只有真正重视起来，主动保护。

  “亡羊”频频，“补牢”频频，看上去很积极，但实际上很消极，甚至不免愚蠢。任何“羊”都有不可剥夺的价值。让“羊”都好好存在，让保护成为历史责任，别再做GDP高于一切的蠢事了。

  查一查还有多少“牢”需要赶紧补，问一问还有多少保护工作没有去做或做到位而始终在挤牙膏，必须争分夺秒。