日前，辽宁大连退休警察赵明举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。而该法院有关负责人表示，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，便于联系群众。（2月19日《中国青年报》）

  对于公款购置手机，当事法院并没有否认，但认为这是工作需要，为了“便于联系群众”。这个理由显然经不起推敲，法院工作人员，根本不会因为缺少通讯工具，而影响到自己的正常工作。法院为他们公款配置手机，明显是一种假公济私的腐败行为。

  其实类似的事情并不少见，当这种大肆浪费公款、假公济私的事情一旦败露，当事单位往往也会把“工作需要”的借口拿出来。在他们眼中，刚性的法律和规章制度，永远都不如自己“个性化”的“工作需要”更重要。一旦类似“工作需要”的理由成立，或是被上级默许，那么法律和规章制度对于腐败的约束便形同虚设了，因为规章制度是“死”的，而“工作需要”则是因人、因单位而异的，作为外人，谁也不知道一个陌生单位的“工作需要”到底是什么。

  “工作需要”不应该是打哈哈的官腔官调，更不应该是搞贪污腐败、违规违纪的借口。只需把现有的法律和规章制度维护好，少“发明”些无中生有的所谓“工作需要”，就是对清廉风气的最好维护。河南 万光武