近日，南师附中新城初中的家长向现代快报反映，孩子的班主任郑老师，曾多次开口向家长们借钱，最多的一位家长借给他19万元。
据称，一年多来，郑老师先后从家长和同事处借了近100万元。截至目前，大部分欠款还没还清，这让一些家长颇为不满。而在去年暑假前，这位老师已从该校辞职。昨天，郑老师接受快报记者电话采访时承认，确实有借钱一事，但他称所传数额不属实，也不愿透露借钱原因。现代快报记者 张瑜 付瑞利
家长说：
群发短信找我们借钱
听说有人借了他19万
吴先生的孩子在南师附中新城初中就读。吴先生说，郑老师是2012年8月从外校聘来的，担任他孩子所在班级的班主任。
“大概在2012年9月份后，郑老师开始陆续找家长借钱。”吴先生说，有一次，他收到了郑老师发来的短信，大概内容是家里有事急需用钱，想跟家长借钱救急。
“具体借多少，短信里也没讲清楚，只是说几千到几万元都行，多了不限。”吴先生说，当时他有点怀疑，觉得不太正常，“那短信我早就删了，看那口气好像是群发的，所以当时就没回。”
吴先生假装没收到短信，他以为事情就这么过去了。可后来，家长们在QQ群聊天时，有位家长无意中提到郑老师借钱的事，引发大家的讨论，很多人都说曾经借钱给郑老师，而且很多都没还。
“这时候我才发现，很多家长都借给他钱了，最多的一位家长借了19万元。”吴先生说。
吴先生说，郑老师有时借钱后会给家长留借条，有的则没有借条。“很多家长出于对孩子有利的考虑，就无所谓留不留借条了。”吴先生说，有位家长借给郑老师2万元，压根就没想对方还。
学校说：
这位老师已辞职
确实借了不少钱
一位知情者告诉记者，除了向家长开口，郑老师还多次向同事借钱。“刚来学校没多久，他就开始借。”知情者说，借钱的理由一般是“手头紧”“给孩子看病”等。起初，借钱数额一般是两三千元，并且很快就能还。但之后的数额越来越大，有的老师就不敢再借了。
2013年7月，学生放暑假前，有家长听说郑老师要升职，不能带原来的班级，才向学校反映此事。学校一位负责人说，虽然没有具体统计数字，但郑老师借的钱“数额比较大”，也确实有家长借给他19万元。事发后，学校立即要求郑老师归还欠款。当时，他也承诺还款，但没过多久，他就托人将自己写的一份辞职书交给学校。从此，学校就没能与他取得联系。
据学校相关负责人说，聘用郑老师时，校方并未发现他有不良记录，加上他工作表现不错，校方还有意提任他到另一校区做年级负责人。事发后，校方也询问郑老师借钱的原因，但他只字不提。
昨天上午，记者联系到另一位被借钱的家长，对方不愿意多谈。“钱不是最重要的，关键是我们的孩子还在学校，我们不想因为这件事影响孩子们。”
当事人说：
“借款近100万”不实
正在想办法还
有知情人称，郑老师这个人平时出手阔绰，大家一起外出吃饭时，经常由他请客。遇到有领导在场时，一顿饭他能花费三五千元。
昨天中午，快报记者与这位郑老师取得联系。电话那头，他说正在陆续还钱，还需一段时间才能还完。他表示，自己并没有关掉手机躲起来。不过，对于“借款近100万”“最多向一家长借19万”的说法，他矢口否认，称数额不属实，但又不愿透露到底借了多少。
对于为什么要借钱这个问题，郑老师也不愿多说，只表示会积极处理。他说，如果家长不满意，可以走法律途径。之后便挂断了电话。
昨天下午，记者从建邺警方了解到，曾有家长为此事报警，对方也承诺还钱，目前暂无证据证明该老师有违法行为。
南师附中新城初中相关负责人称，事情发生后，校方对郑老师进行了诫勉谈话，并在大会上通报过此事。建邺区教育局办公室一位工作人员表示，虽然师德规定并没有明确要求教师不准向家长借钱，但当事老师的行为显然存在很大的问题。并且，此事已经不仅仅局限于师德的范畴，债权人应该通过法律途径维护自己的权益。
一个话题
老师借钱，借还是不借？
家长们陷两难
记者了解到，老师找家长借钱的事情并不少见。对于家长们来说，面对老师的这种“求助”，往往会陷入两难：如果答应借，并且数额较大的话，心里难免会犯嘀咕；可是，如果不借的话，又怕老师有意见，进而影响到孩子。
有家长说，老师如果通过短信借钱的话，自己可以装作看不见，时间一长，这事说不定就过去了。但要是打电话或者当面提出借钱，就很难处理了。
在南京晓庄学院社会发展学院副教授石燕看来，老师向家长借钱这种行为，严重违反师德。石燕认为，师德的规定很宽泛，没有细化到老师借钱的问题，而且师德的约束性也不强，让一些老师对此没有顾忌。
老师为何能从家长手里借到钱？石燕认为，主要是老师和家长的不对等地位导致。“老师处于相对优势的地位，会使家长有顾虑，担心孩子受到影响。”
“教育部门应该加大惩罚力度，一旦发现这样的现象，立即取消教师资格。”石燕说。
一个案例
曾有老师借钱不还被判刑
2002年，北京某中学班主任周某以“母亲病重，急需住院”为由，向家长借钱。半年时间过去了，周某迟迟没有偿还。家长一气之下将其告上法院。最终，法院以诈骗罪终审判决周红有期徒刑12年，罚金3万元。
办理此案的法官说，警察，不应借侦查的机会向犯罪嫌疑人借钱；法官，不应因为审案向诉讼当事人借钱，同样道理，教师也不应利用自己相对于学生的“优势地位”，向学生及家长借钱。法官呼吁，“教师守则”应加强对这方面的补充修订，防止这样的事再次发生。
