快报讯（记者 李绍富）不久前，南京工艺美术师杨文龙认为，原公司领导王鑫（化名）出版的个人书画篆刻作品集里，用了15幅他的画，署名却是王鑫。双方为版权问题闹上了法庭，法官为了分辨画作到底出自谁之手，曾让双方带上笔墨纸砚，到法庭上现场绘画。现代快报2013年9月7日A9版，曾对此事予以报道。近日，南京中院判决，到庭作画的杨文龙提供的证据，不能证实那15幅画是他的作品。

  法院认为，杨文龙在法庭作的那幅画，与封存的争议画相比，存在局部和细节上的差异，在构图和技法上有差别，因此不能证明封存的画就是杨文龙所作。

  而在此前庭审时，王鑫曾请了一位证人到庭，证实亲眼看到他完成了其中一幅叫《雨后峡江》的画作。而这幅画作，杨文龙坚持称是自己所画。法院在判决文书中称，那位证人与王鑫之间有利害关系，他的证言不能证实那幅画就是王鑫所作。

  综合各方面的证据，法院最后认定，杨文龙提供的证据，不能证明他就是争议画的作者，所以驳回他所有的诉讼请求。

  昨天上午，拿到判决结果的杨文龙表示不服判决，将提起上诉。