近年来，全国多地不时出现大范围持续雾霾，引发国人关注。近日，一位来自美国的“物理博士”抛出“‘核雾染’致霾”观点，像一颗重磅炸弹，惊动了本来就“谈霾色变”的国人。耸人听闻的“核雾染”与霾到底有没有关系？据新华社新媒体专电

  网传“核雾染致霾”

  近日，自称“物理博士”的马可安发表的两篇文章《雾霾另一个真相——核雾污染》和《中国煤炭的崩溃和核雾染灾难》蹿红网络。文章标题不同、内容长短不一，但主题明确：“空气中的放射性铀是大范围持续雾霾的原因”，文章首次提出的“核雾染”概念引起网民广泛关注。

  马可安是何许人也？

  他在腾讯微博的个人资料显示，“1986年进入圣地亚哥大学，1995年进入跨国大公司。物理博士，电脑工程师，业余投资家，财经评论家……喜欢闲聊，喜欢骂人。喜欢研究一切问题。”

  马可安在其文章中说，中国北方一些热电厂使用来自内蒙古的含有放射性铀的煤炭，铀随着煤炭燃烧以尘埃形式排放到空气中，造成核辐射污染，近年来华北地区严重的雾霾与此有关。

  “核雾染”观点的构成

  1月16日，马可安又发博文《再谈中国核雾染问题的事实和原理》，解释“核雾染”观点：

  1 内蒙古煤矿普遍和铀矿伴生，煤炭含铀量高。

  2 散布环境中的铀不仅自身会产生辐射，吸收X光和伽马射线后还会发生二次电离辐射，使空气中充满带电的离子和微尘颗粒，各种气溶胶微尘颗粒吸收水分能力大增。即使在低湿度下，吸水胀大的微尘也可以形成雾霾，这些水汽并不会因白天气温升高而蒸发，导致霾终日不散。

  马可安还说，蒙古国首都乌兰巴托、中国新疆乌鲁木齐市的雾霾也是燃烧高铀煤造成的“核雾染”所致。马可安关于“核雾染”的系列文章惊动网友。网友“风光秀丽ml”说，“这大概是想借污染名扬四海吧。”

  专家证明“核雾染”说法不成立

  马可安的“核雾染”之说是真相，还是谣言？

  内蒙古的煤炭是否含铀，含量是多少？铀能否随煤炭燃烧飘到空中？

  中国原子能科学研究院副院长刘森林说，严格讲，所有煤都含有铀成分，当煤中铀含量达到百万分之五以上时才能说是煤铀“伴生”。我国对铀伴生煤矿开采有规定，铀含量低于10mg/kg才允许开采(相当于254贝克勒尔/千克)。我国产煤的典型值为54贝克勒尔/千克，内蒙古出产的煤辐射量一般在10至20贝克勒尔/千克。由于铀的沸点比煤炭燃烧温度高得多，绝大部分铀以颗粒状态存在于煤渣中，加上脱硫除尘装置作用，真正排放到大气中的铀非常微量。

  空气中的铀能否对微尘颗粒产生电离辐射？微尘颗粒带电后吸收水汽是否是致霾的原因？

  刘森林说，空气中铀产生的辐射会对微尘颗粒产生电离作用，从理论上说会产生“威尔逊云室”现象，实际上达到这种效果的概率很低。

  如果前四个问题都不存在，那么环境中自然存在的核辐射是否有助于霾的形成？

  中国工程院院士、国家核事故应急专家委员会主席、中国核学会辐射防护分会理事长潘自强说，自然界空气中本来就含有微量的铀，与氡气等其他放射性物质比，所占比例很小，马可安所谓铀的“核雾染”导致雾霾说法不成立。

  雾霾散不掉和水汽有关吗？

  科技网站果壳网环境地理博士“青蛙陨石”发表文章说，“不容易散去的霾由高浓度的PM2.5构成，只要PM2.5高了，水汽是否挥发或者水汽的含量多少都不影响霾的效果。所以，霾不是太阳一出来就能消失的。终日不散的雾霾是因为空气流动性差，扩散不出去。”