备受关注的北大、北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫侵害名誉权案20日上午在北京市海淀区法院开庭审理。邹恒甫未出庭应诉，由其辩护律师出庭。庭审中，原被告双方就原告诉讼主体资格、邹恒甫微博上发表的内容是否属实、是否构成侵权三大焦点问题进行了激烈辩论。此案将择期宣判。

  北大、梦桃源餐厅是否是适格原告？

  被告：言论只针对北大少数教授 原告：直接提到了名字

  北大请求法院判令被告停止侵权并赔礼道歉。梦桃源公司请求法院判决被告删除侵犯文字，连续三天在搜狐网、新浪网、网易、人民网、腾讯网、雅虎网的首页上刊登道歉内容，并在北京晚报、北京青年报、新京报、京华时报、法制晚报、光明日报、中国青年报、法制日报上的显著位置公开赔礼道歉不少于三次。

  庭审中，邹恒甫的代理律师承认，新浪微博实名认证为邹恒甫的微博是其本人的，涉案的微博也是邹恒甫本人所发，但他对两原告的主体资格提出了质疑。

  邹恒甫的代理律师表示，北京大学的诉讼请求不能成立。北京大学不是适格主体，邹恒甫批评的生活作风问题针对自然人而非法人。即使北大是适格主体，北大也不享有名誉权，因为北大不是民事主体，不具有民法上的私权利即名誉权。而对于梦桃源的诉讼请求，邹恒甫的律师辩称，被告言论仅仅针对个别服务员，而非梦桃源餐厅。

  邹恒甫的律师表示，邹恒甫当时发表的一系列微博指向的只是北大的少数教授和梦桃源的部分员工，以及梦桃源的环境。

  对此，北大的代理人表示，北大作为一个教育法人，其主要的成员就是北大的各个学院各个系、教授和工作人员，邹恒甫微博中涉及到所有的院长、系主任、教授，尤其是在第一条微博的最后一句话“除了邹恒甫，北大淫棍太多”，是直接侵害了北大的合法权益，其单独直接指出北大，已经对北大构成了侵权。

  梦桃源方面反驳称，邹恒甫一是提到梦桃源，直接侵犯了该公司的名誉权。二是说梦桃源的女服务员，这些言论也都损害了公司的名誉权。

  邹恒甫微博上发表的内容是否属实？

  被告：微博言论是邹恒甫亲眼所见亲耳所闻，证据有，但不能提供

  公众最为关心的还是邹恒甫微博中所言究竟是否属实。

  2012年8月21日上午，邹恒甫在实名认证的新浪微博上发文称：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”

  然而，2012年8月30日，邹恒甫又在其新浪微博中发布消息，称“我笼统地写北大院长系主任在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱”。

  庭审中，审判长询问邹恒甫是否去过梦桃源以及其微博言论是否有充分的依据，邹恒甫的代理律师表示，邹恒甫去过梦桃源餐厅20多次，微博上的言论是他亲眼所见也是亲耳所闻。

  但审判长询问被告方面是否有相关证据时，邹恒甫的律师表示有，但不能提供。

  记者注意到，邹恒甫方面向法庭提供了与北大有关的8份证据，但不涉及性交易及淫乱内容。部分是来源于网络中对北大教授的负面报道及邹恒甫本人接受采访的相关报道。邹恒甫的辩护律师表示，网络上已经公开的材料足以证明少数教授有问题。

  邹恒甫所发微博是否构成侵权？

  被告：发表的评论没有主观恶意 原告：严重侵害北大和梦桃源名誉

  北京大学和梦桃源方面在起诉书中均表示，邹恒甫一系列微博引发了媒体和社会的高度关注，相关微博被转发评论数万次，严重侵害了北大和梦桃源的名誉。此外，梦桃源方面还透露，该公司68名来自湖南乡村的女员工有65人因此离开了梦桃源，给该公司的经营造成了极大的困难。

  对此，邹恒甫的律师在庭审中表示，邹恒甫发表的评论没有主观恶意，其批评言论没有给北大和梦桃源的名誉造成损失，即使网友的评论对北大的声誉造成了影响，也不是被告造成的，与被告的言论没有因果关系。此外，该律师还强调，邹恒甫的言论是批评监督，属于法律保护的范畴。

  北大方面并不认同邹恒甫方面的辩解，称邹恒甫在微博上发表侮辱北大的言论，具有主观故意。邹恒甫在没有任何事实证据的情况下，发布微博，公开传播信息，这种行为是诋毁破坏北大名誉的行为，其散布虚假事实，破坏了原告的名誉，构成了对原告的诽谤。

  庭审结束前，审判长询问原被告当事人是否同意进行调解，各方当事人均不同意。据此，合议庭不再当庭主持调解。审判长宣布休庭，合议庭评议后将择日宣判。综合新华社新媒体专电

  案件回放

  微博称“北大淫棍太多”

  2012年8月21日上午9点20分左右，北京大学教授、经济学家邹恒甫实名在新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外……除了邹恒甫，北大淫棍太多。”随后，北京大学和北京梦桃源餐饮有限公司起诉邹恒甫侵权。

  赴美被限制出境

  2013年12月25日，邹恒甫因逾期未应诉而被北京大学申请边境控制。邹恒甫说，2013年12月15日，他像往年一样准备飞往美国时，在首都机场海关，边检人员阻止其出境。

  各方反应

  邹恒甫：打官司要打到底

  前日，针对是否会在法院主持下跟北大调解，邹恒甫在电话中表示“打官司要打到底”。

  邹恒甫否认自己是因为“被北大非法开除”而跟北大结怨才发布微博的，称自己之所以发微博爆料，全因“知道这个丑闻”。

  梦桃源服务员不愿发表看法

  昨天上午，记者来到北大梦桃源餐厅实地探访。服务员告诉记者，餐厅经理现在不在北京，且没有他的联系方式。对于此事，多名服务员均不愿对案件发表看法。据《法制晚报》