书记扫厕所反见旅游治理乏力 1月16日 新京报 斯远

  如果旅游城市连旅游公厕都臭气熏天，甚至“劳驾”书记亲自去扫，这给人的印象，未必是书记勤政，而是旅游环境治理乏力。据报道，1月13日下午，云南大理州委常委、大理市委书记褚中志走进桃源码头旅游厕所。厕所年久，是老式蹲坑、便槽，臭气熏天。褚中志左手拿笤帚扫烟头，右手持铁钳，清扫了20分钟。

  新京报一评

  书记能去扫厕所，这事本身并无不妥。每个公民都有责任保持城市环境清洁，书记亲力亲为，说不定还能带动更多人行动起来。不过，扫厕所终究不比乘地铁，是职责范畴内的必要体验。比起工作时间扫厕所，书记其实还有更重要的事要做。

  市委书记本职在“治吏”。一个臭气熏天的景区旧厕所暴露出的，除了卫生问题，更有当地旅游硬件的滞后，有城市管理者的治理不足，而市委书记也有必要以此为镜子，照出履责中的缺失。

  网友声音

  @葛祖康：官者管也，除了处处要以身作则，体恤民情，还要适当的亲力亲为。但主要是有智慧有能力将下属管好，使人尽其才，物尽其用，事事处处为百姓所想。

  @文看客：你能天天扫吗？

  @参政议政-：哪怕你天天去扫厕所，以你一个人的力量又能扫多少座？这样的“亲力亲为”不可取。

  现代快报再评

  这年头的新闻时兴“偶遇”，大理市委书记褚中志在景区扫厕所，似乎也可归于“偶遇”之列。书记“偶遇”厕所，或者记者“偶遇”书记扫厕所，都表达了陌生化、稀缺性以及冲突感。从这个意义而言，书记平时难得一扫，偶尔扫一下也无妨。

  不过，褚中志扫厕所的时间点却值得商榷。从报道来看是周一下午两点，正是工作时间。当然也可以说扫厕所是工作一部分，但纳税人“购买”了书记的服务，是盼着书记完成书记的职责。如果让书记代替清洁工，违背了劳动分工原理，也不符合经济学上的“比较优势”，总之是“不科学”。而“科学”的做法，是市委书记经常利用业余时间扫厕所，既解开“偶遇”嫌疑，又回避了“不务正业”的指责。