言论提要：领导干部沉迷女色，爆出性丑闻，绝非小事、“家事”。国家行政学院科研部教授许耀桐说过，“官员生活作风腐化、堕落，不是其私德和个人选择的问题，是一名干部如何看待和运用手中权力的问题，也是腐败的一种情形。”

  现代快报首席评论员 伍里川

  1月13日晚，一组被指为陕西省委党校副校长秦国刚的裸照在网络上被大量转发。有微博网友发帖称，秦国刚以承诺结婚为诱饵，与在校女研究生保持性爱关系一年多。

  真相如何，需要追问，需要公开。

  如今，一个个艳照门，已经不那么让人“震惊”。值得回味的是学校负责人在面对新华网记者采访时说的一句话：秦国刚是省委直管干部，所以学校无权处置和透露更多细节。

  这话的潜台词是，秦国刚无论是个什么样的干部，他们都管不着，也不会说。

  不过，昨天下午，陕西省委党校对秦国刚一事作出回应：省委领导立即要求有关方面调查核实。陕西省委党校已报请省委同意停止秦国刚的职务配合调查，待调查结束公开结果。

  就回应社会关切而言，学校方面措辞前后的变化、相互的矛盾，无法按照常理来解释，唯一的“角度”是：听上级安排。

  你问我，我什么都不能告诉你；上级动手了，我按“程序”挤牙膏。

  这种“聪明”做法，消极而又违背公众意愿。

  秦国刚和妻子居然在办公室殴打当事女学生，可见这起桃色新闻已经闹到何种地步？学校方面竟然毫不察觉？谁能相信。公众唯一能相信的是，校方在监督校级领导问题上，确实无为、无力、无想法。不求有功，但求无过。

  确实，以行政体系的安排，校方是无权处置“省委直管”的副校长。而学校的纪检部门要监督校级领导也会尴尬、局促。

  但即便如此，也不代表校方在监督领导干部上就毫无作为。管不到，提醒一下，扯扯袖子也做不到吗？

  单位的领导干部出了丑闻，单位装鸵鸟、“沉默是金”，不是孤例。近日，中国科学院昆明动物所副所长王文被网友揭露性丑闻，记者致电该所，被回以“不清楚网帖内容”，然而此前几天，王文职务就已被免，所方居然对风波一无所知？装得够狠的！

  相关事件经发酵，已超越一校一所范畴，而具有公共事件的特性。作为第一手信息的掌握者，既及时向上级汇报，又积极回应社会关切，是分内之事。到这个时候还视若家丑，竭力护住，“无可奉告”，十分不智。

  领导干部爆出性丑闻，绝非小事、“家事”。国家行政学院科研部教授许耀桐说过，“官员生活作风腐化、堕落，不是其私德和个人选择的问题，是一名干部如何看待和运用手中权力的问题，也是腐败的一种情形。”

  当一个领导干部因此损害党的形象，破坏社会道德体系时，人人有权利予以揭露和监督。堂堂省委党校负责人，不可能连一介网友的境界都没有吧？

  当然，领导干部的性问题属于私生活范畴。而法律“并未直接介入官员私生活领域”。对比“情妇揭腐”屡捞“大鱼”的情形，仅以《公务员处分条例》约束领导干部已然不足。从制度设计上着力弥补相关漏洞、消除相关盲点，提升领导干部私生活的监督力度，迫在眉睫。