浙江大学副教授钟瑞庆发布研究报告，声称灰色收入扩大贫富差距，建议废除个人所得税。以前也有人发过类似牢骚，但如此煞有介事以学者身份和报告会的形式还是头一回，连我都想用“板砖”拍他了。

  南方都市报一评

  钟先生是搞法律的，想必听说过孟子的一句话，叫徒法不能自行。任何税种都不可能完全靠税法自行调整，还需要整个社会提高纳税意识和完善配套制度。灰色收入加大贫富差距本身没有说错，但如何遏止灰色收入的产生才是解决问题的正常逻辑。不去研究灰色收入的形成机制并有的放矢地提出对策如银行联网、财产实名、信用建档，却把板子打在个税头上，恐怕有转移视线之嫌。试问废除个税对谁最有利？不是普罗大众，正是那些有灰色收入的利益集团。有个税这道安全网在，就算网眼再大，至少还有些震慑作用。一旦连个税都不要了，灰色收入才会真的大行其道。某些群体巴不得有人拿个税的缺陷做文章以质疑其存在的合理性，钟先生的结论正中下怀。

  网友声音

  @l1驾照考试：废除个人所得税，有百利而无一弊。

  @公瑾乡人：起征点与免征额概念完全不同。

  现代快报再评

  浙江大学副教授钟瑞庆发布研究报告建议废除个人所得税，西南财经大学教授付志宇按捺不住冲动要扔“板砖”拍他。这一拍下来，连“歪路”的标签都贴上了，算你狠！

  不过，付志宇教授也别太“理直气壮”。目前我国个税中，工薪所得税占45%~47%，工薪收入占总收入的比重却只有1/3。而游离在单位薪酬体系之外的数万亿的灰色收入，却不在纳税范围之列。那些垄断国企的体制内员工，月薪可能只有几千元，福利倒可能更高。开征个税的目的是调节贫富差距，但目前的个税征收是让工薪阶层做出最大的贡献。该征的难征到，该体恤的倒是被征得欢，难道真的就合理？