“看完《最强大脑》，脑海里一直是Dr.魏的‘科学是我唯一的评判标准’。”

  江苏卫视《最强大脑》首期节目中，“最帅教授”魏坤琳Dr.魏，因为铁面无私的评判标准，获得了观众们两极化的评价。有人敬佩他尊重科学的严谨态度，有人受不了他的冷血和严苛，在微博上，Dr.魏的“傲娇语录”被争相转载，“魏坤琳请闭嘴”成为微博讨论前十的话题。昨日，针对围绕魏坤琳教授的一系列争议，记者采访了《最强大脑》节目组，对于网友疑问节目组一一进行了回应。现代快报记者 刘磊

  质疑一：Dr.魏权力过大？

  回应：他背后站着很多“Dr.魏”

  看罢节目，大量观众质疑：“Dr.魏的权力实在太大了！凭什么他一个人能左右结果？”不少观众建议应该增加科学家的数量，这样得出的结果才会令人信服。

  对此，《最强大脑》节目组回应：魏坤琳教授“不是一个人在战斗”，虽然在节目现场只有他一个人，但其实他背后站着很多个“Dr.魏”。这个节目有着非常庞大和权威的专家顾问团，他们从节目初期的选拔开始，一直到节目进行中，给予科学的指导和把关。专家顾问团主要由北京大学、北京师范大学、上海交通大学等三所大学专家，此外还囊括了美国、韩国、日本、澳大利亚等当今世界脑科学、精神学、运动控制等方面的专家。Dr.魏对于选手的意见和态度，代表了专家团们对选手脑力技巧的评判标准。”

  质疑二：为什么打低分？

  回应：所有的低分都有原因

  首期节目中，Dr.魏的评判两度引发争议。如果说“辨音美少女”黄华珠的低分尚可理解，那么表演盲穿激光线的“X-女特工”赵越的出局，就有点匪夷所思了。当拿到低分后，评审团包括赵越自己，都非常不服气，还向Dr.魏发出了“你行你来”的挑衅。但Dr.魏就是坚持“辨音美少女”黄华珠的记忆难度通过训练并不难达到；而赵越挑战的记忆难度也不高，更出色的部分在于身体感知能力。

  质疑三：挑战项目谁定？

  回应：专家团评估后随机决定

  “这些挑战项目，是否是选手们练习多次之后呈现的能力？”几日来，对于《最强大脑》的质疑挺多。有网友发现，魔方墙以及穿越激光线的挑战，在国际比赛中也曾出现。

  《最强大脑》节目组表示，“我们在节目中所有的游戏挑战，都是根据选手的脑力能力方向和范围随机设定的。我们不允许选手进行指向性的表演和展示，尽量避免了他们的能力是通过练习而养成的。”

  在接受记者采访时，Dr.魏也特别强调，“既然节目对我的定位是科学评审，那我一旦发现错误的观点、不符合最强大脑标准的脑力技能，就一定会毫不留情指出来。”