因模仿《喜羊羊与灰太狼》中的“烤羊”情节，导致连云港东海县一对亲兄弟被严重烧伤，此事引来国内首例因人身损害纠纷而状告动画片制作方的官司。昨天，东海法院一审宣判，《喜羊羊与灰太狼》动画片制作方承担15%的连带责任。

  （12月19日《现代快报》）

  关于此一判决结果，东海县人民法院判词中，给出解释是，动画片《喜羊羊与灰太狼》存在暴力画面，误导本案未成年人模仿其情节，导致严重后果；这个后果，与被告广东原创动力公司的发行行为存在因果关系，被告公司存有过错。应该承担赔偿责任。该推演逻辑貌似严谨，却也不无缺陷。

  众所周知，任何犯罪行为，都可能存在多元的动因。“儿童烧人”事件中，动画误导到底影响几何，理当有专业的鉴定数据支撑，而绝非当事人的一面之词或判决者“推理”思维。遗憾的是，在此案中我们并未看到，一系列必要的科学评测。

  除此以外，本案仍有争议之处。比如，被烧的孩子一方，是否有对该动画公司索赔的权利？如果说非要进行司法索赔，是否该由“被误导的放火小孩”，出面向动画公司提出赔偿主张更为合适？此外，作为获准发行的动画作品，《喜羊羊与灰太狼》既已通过各种事先审查，如今，又认定其“含有凶杀、暴力内容”，岂非前后矛盾。

  如果说“动画公司被判担责”有理，那么无异于反证了另一个事实：针对动漫作品的内容审查机制，存在先天漏洞。但，既然是由于审查者把关不当造成了“暴力动漫”得以发行，又怎可反过来倒追制作者的责任呢？从这个意义来说，如果要追究动画暴力的责任，监管和审查部门也难逃其究。当然，动画制作者要更加自觉自律，担起更多社会责任。同时，实现一整套动画审查标准，与现有法律表述更高度的同步，或许同样迫切。

  江苏 然玉