这边，湖北省高院一名庭长与女子开房被曝光；那边，国家认监委一名官员被指涉暧昧聊天。

  开房与网聊，本属于正常，前提是不违法。但官员开房和网聊，就不能和寻常百姓一样“自由”，对官员们来说，开房与网聊，既有纪律约束，也有法律约束。

  针对网上出现的“湖北法院院长嫖娼门”视频，湖北省纪委、省高级法院日前调查确认，网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。经查，张军与一名外单位女子长期保持不正当关系。研究决定提请依法免去其庭长职务，停止工作，并将依纪作进一步处理。

  新京报发表社论《高院庭长“开房”不一定是私事》。据说开房女士为律师身份，法官与律师开房，涉及何种勾当，耐人寻味。人们无法不担心法官和律师穿一条裤子的严重后果，由此带来的“腐败联想”也属正常。而就算只是私事，也有违道德、纪律。

  而认监委的那名官员，与他人之妻不仅言必称“宝贝”，还多次提到送卡给女方。这样的聊天，背后暗藏“交易”成分。若真有此行为，这名官员当然丧失了为官的官德，也涉嫌经济问题。动不动就给人卡，钱从哪来？干净吗？都该受到考问。

  国家认监委表示正在着手调查核实。其调查处理结果，受人关注。

  官员因“开房事件”而暴露出贪腐问题，并由此落马，大有人在。比如说雷政富。而如果官员因为与暧昧对象网聊而暴露出问题并由此落马，那很可能开了一个先例。不管怎么说，反腐越来越深入官员的“私人空间”，这是一种新的变化。

  当然，这些事件也引起人们对于隐私保护的讨论。有不少人表示担忧，因为聊天记录和开房记录是极其隐私的信息，如果随意曝光问题就大了。前一段，开房信息的泄露，已经让很多人后怕不已。

  羊城晚报刊发何龙的文章《“法院庭长开房视频”再现隐私漏洞》，观点如题。不过，该文主要是为“其他人”说话：毕竟开房者开的不是自家的房，在宾馆，周边通常都有许多不相干的人。这些人难免要闯入镜头，当开房者的“被迫性群众演员”。显然，旁若无人的拍摄或公开视频，有时是以违法来反违法。

  而“官员网聊”事件中，聊天记录虽然是由相关女士的前夫所提供，但不少网友还是非常担心隐私的安全成问题。

  这种担心并非没有价值，不过，应该区别看待。显然，官员的“隐私”具有很大的限制性，一旦和公共利益相冲突，“官员无隐私”也不是夸张的说法。

  一方面，涉及问题官员的开房记录、聊天记录应该成为铁证；另一方面，如何保护公民在隐私上的合法权益，确也值得深思。普通人为隐私难保而惶惶不可终日，当然不应该是一个正常的状态。

  □本报观察员 伍里川