每年年末，各券商都会发布年度投资策略，并推荐年度“金股”。然而“金股”的实际表现往往与预期大相径庭，令投资者叫苦连连。回看2013年券商年度“金股”，近四成负收益，其表现不似往年那般不靠谱。

  2013年推荐了年度“金股”的券商由2012年的25家骤减为了9家；年度“金股”的数量也由2012年的218只减为了83只。

  或许正是由于“金股”数量的锐减，使得2013年“金股”的整体市场表现并不像往年那般不靠谱。今年，券商重磅推出的“金股”近四成出现不同程度的下跌，相比去年的“八成”已是不小的进步。

  在推荐了2013年度“金股”的9家券商中，有8家券商所荐“金股”平均涨幅为正。东兴证券以62.67%的平均涨幅位居第一位，国海证券紧随其后，涨幅44.97%，而后分别是上海证券、浙商证券、东海证券、中信建投、大通证券、新时代证券。

  英大证券是唯一一家平均涨幅为负的券商。英大证券推荐的10只“金股”中有7只“金股”都出现了不同程度的下跌。其中，锡业股份暴跌40.12%，泸州老窖大跌39.69%，冀中能源大跌39.45%，保利地产跌34.08%，招商银行跌12.45%，大商股份跌6.66%，中国平安跌1.07%。

  券商在推荐“金股”上越来越谨慎，推荐“金股”的券商数量以及“金股”的数量都在逐年递减。大多数券商要么只进行行业配置建议，要么推荐大批个股，不再指出“金股”。这是由于券商对自己的研判能力越来越不自信还是因为市场真的太难以捉摸？

  针对此问题，记者也联系了几家券商的宏观策略分析师，然而这些分析师对该问题都不愿发表看法。有分析师向记者表示，虽然券商有一系列系统的研究方法，但也不能完全避免误差的出现，市场的系统性风险很难估计。尤其是要预测一年后的市场，难度太大了。据《证券日报》