女生堕胎免费作用有限 11月26日 新京报 郑山海

  针对部分女学生因为经济原因，怀孕后到一些不正规医疗机构接受堕胎人流手术的现象，北京市人大代表卫爱民律师近日建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”

  新京报一评

  应该看到，在女学生堕胎的问题上，免费的医疗服务，只能是最后环节上的一种亡羊补牢的行为。因此，这个建议还仅仅算得上是一个“头痛医头”类型的建议，其作用可能非常有限。如果再以一种高调的姿态出现，就可能适得其反，助长堕胎行为的常态化。

  网友声音

  @however然儿：我觉得堕胎免费，后果是对身体的伤害，而且会有更多的人抱着侥幸的心理。

  @玮玮冬听：纳税人没必要也没义务为某些人不负责任的行为负责。

  现代快报再评

  网友认为堕胎免费是对不正确行为结果的变相鼓励，评论也认为“作用有限”。这里的“作用”，是从社会治理的工具主义视角，尽量防护女学生堕胎现象。但是，卫爱民律师的提议无关这种现象如何产生，而是基于人本主义视角，对堕胎行为所产生的不好结果给予适当补救。正如在娱乐场所免费发放安全套，并不是鼓励人们性滥一样，补救堕胎行为的不好结果，并不是鼓励女生漠视堕胎的危害。当然，至于免费到什么程度，免费的对象是否从在校女生扩大到其他人群，则要根据医疗保障的供给能力。