新华社发文评美日相关言论

  中国有一个成语典故叫“只许州官放火，不许百姓点灯”，说的是只许自己任意而为，不许他人有正当权利。

  连日来，日本和美国接连对中国划设东海防空识别区说三道四，秉持的就是这种荒唐逻辑。

  美国是防空识别区制度的“开山鼻祖”

  拿美国来说，华盛顿正是防空识别区制度的“开山鼻祖”，早在1950年就已建立。防空识别区的概念、理念和具体运行机制，美国是开创者与践行者。正是在美国的带动下，全世界目前有20多个国家划设了防空识别区，通过这一做法保卫国土安全已成国际惯例。

  自己划设是理所当然，一旦中国光明正大、合理合法地划设，就表示“严重忧虑”，说上种种“怪话”，这是一种什么样的逻辑？华盛顿自己恐怕心知肚明。

  日本防空识别区覆盖钓鱼岛

  再看日本。日本不仅早在上世纪60年代就划设了防空识别区，而且未经中方允许就将其覆盖了中国领土钓鱼岛，这难道不是强盗行径么？而今，中国只是按照国际惯例划设防空识别区，理所当然地把自己领土钓鱼岛覆盖在内，东京就“强烈抗议”，这真是倒打一耙！

  追根究底，防空识别区的核心问题是钓鱼岛问题。

  钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国为捍卫固有领土采取的任何合理、合法的措施都是正当的，防空识别区也不例外。

  当前钓鱼岛局势完全是日方一系列错误行径造成的，日本方面不仅不自我反省，反而叫嚣“保卫日本天空”，实属贼喊捉贼，蛮不讲理。

  美国拉偏架 日本颠倒黑白

  华盛顿的所作所为表明，其继续选择了类似钓鱼岛问题上的“拉偏架”做派。而这，反过来助长了日本的嚣张气焰，甚至有可能促动东京冒不惜擦枪走火之风险。

  让人莞尔的是，日美均以“不利于亚太稳定”为由对中国指手画脚，安倍25日甚至诬称中国划设防空识别区为“极其危险”。而这，恰恰是颠倒黑白。

  日美的种种动作，倒是正在对亚太稳定构成威胁。日美正在西太平洋地区增加军力，有时甚至不讳言以中国为“假想敌”。

  美国总统安全事务助理苏珊·赖斯日前首次就亚太政策发表演讲时表示，美国将与日本修订防卫指针。到2020年，美国60%的海军舰队将部署在太平洋，太平洋司令部将得到更多的尖端武器。

  日本方面，一系列的动作让东海波涛汹涌。安倍政权让日本11年来首次增加防卫预算；安倍积极推销“积极和平主义”，终极目标是修改和平宪法，解禁集体自卫权。

  以上事实表明，恰恰是日美的种种作为“极其危险”，对亚太地区安全与稳定构成威胁。

  日美自己在军事上为所欲为，却不容中国划设纯属自卫性质的防空识别区，其性质就如“只许州官放火”故事一样荒诞。

  己所不欲，勿施于人。奉劝日美反思自己的所作所为，停止发表不负责任言论，为亚太地区的和平稳定做些实实在在的事情。

  本版稿件均据新华社

  日美挑衅

  中方强硬回应

  中国政府11月23日宣布划设东海防空识别区后，日方称不能接受该防空识别区覆盖钓鱼岛，已向中方提出交涉；另外，美国国防部等表示关切。

  国防部新闻发言人杨宇军说，日方的言论是毫无道理的，中方对此完全不接受。另据了解，中国外交部、国防部和中国驻日本使馆已据理驳回日方的无理交涉，要求日方立即纠正错误。

  另外，中国国防部外事办公室24日晚就美方有关错误言论向美驻华使馆武官处提出严正交涉。中国政府划设东海防空识别区，是完全正当和无可非议的。上世纪50年代以来，包括美国在内的20余个国家设立了防空识别区。美方现在对中方划设东海防空识别区提出指责甚至反对，这完全是没有道理的。

  专家答疑

  不影响他国航空器

  飞越自由

  作为完善我国防御体系的一个重要步骤，划设防空识别区具有超越军事之外的多重作用。另外，防空识别区划设后，可通过及时有效的空中管制，维护这一空域的飞行秩序，保障民用航空器的飞行安全。此外，划设防空识别区可以提高为航空器提供服务的能力，更好地为其提供气象、通信、导航等方面的服务。

  另外，我国东海防空识别区划设范围不涉及他国领土，不改变有关空域的法律性质，充分考虑和尊重了各国依国际法享有的飞越自由。

  防空识别区重合怎么办

  由于防空识别区是各方根据自己的地理条件、防御需要来划定，很可能出现重叠现象。中国专家认为，在重叠区域关键是各方加强沟通交流，共同维护飞行秩序。

  “在重叠区域做法一般是互相通报情况，保持密切沟通，其次是在协商基础上建立某种程度的规则，共同处理和管控，避免冲突。”军事专家孟祥青介绍说。“正常情况下，我让你识别，无论是通过地面向有关部门通报，还是在空中通报，也是一种沟通。只有在一方存在敌意，比如不让识别、长期滞空、突然掉头、靠近领空等，才可能引发冲突。”