深圳福利中心近期透露，将在明年初建起本市第一个弃婴岛。与此同时，快报记者采访得知，南京“弃婴岛”近期投入使用。（详见今日快报A3版）

  从直接效果来看,弃婴岛的设立,当然有助于保障无辜儿童的生存权、健康权、发展权。但随之而来的担忧是，此类举动会否鼓励更多不负责任的遗弃行为？

  的确，建立“弃婴岛”或有种种后遗症，然而想必也不会有人据此就主张取消吧。如果说建“弃婴岛”可能是把双刃剑，那么“索性拒建”则纯属彻头彻尾的错误决定。

  一个健康的社会，理当无条件救助所有被弃儿童。日常语境内，相关职能机构也一再承诺，必将尽最大努力，来维护弃婴的权益。从此角度看，弃婴岛的建立，不过是对上述既定原则的承袭与具体。

  现代社会，生命价值被普遍信仰，弃婴理所当然应该获得最大程度的社会救济。针对弃婴问题，福利中心、民政部门等只负责更好地救助，追查遗弃者，并将之治罪乃是警方的职责所在。需要说明的是，倘若非要排序，保障儿童的生命权利，绝对要排在强化“禁止弃婴”这一社会规范之前。

  我们最应担心的，或许不是弃婴岛等所提供的“过度救助”会助长不正风气，而是一贯的“救助稀缺”正在侵犯被弃儿童的权益，并事实上扭曲了公众对于“何为合理且必要救助水平”的判断与预期。江苏 然玉