十年前，陈女士与丈夫协议离婚时，约定独自抚养3岁的女儿。十年间，随着物价的上涨，陈女士渐感力不从心，遂以女儿的名义将前夫告上了法庭，要求前夫从即日起给付女儿抚养费直至成年。昨日，江苏省南通市中级人民法院对这起抚育费纠纷案作出终审判决，被告自2013年8月起每月支付女儿生活费500元至其独立生活止，并负担女儿今后教育费、医疗费的50%。陈莹 顾建兵 曹俊
2000年初，24岁的陈女士与22岁的赵某结婚。第二年5月喜得一女后，双方为女儿的姓氏发生了分歧。后女儿跟了陈女士的姓，但赵某如鲠在喉。两人常为家庭琐事发生争吵，幸福的家庭从此不再。2003年6月，两人协议离婚，约定婚生女随陈女士生活，并由她独自抚养成人，赵某不承担女儿的抚养费。
两人离婚后不久各自再婚，陈女士生育一子，赵某生育一女。赵某现为驾驶员，月收入2000多元。
随着物价不断上涨，女儿生活学习费用不断增加，陈女士倍感生活的压力，后悔当初不该因一时的冲动不要前夫承担抚养费。为给女儿营造一个良好的成长环境，今年8月，陈女士以女儿的名义将前夫告上了如东县法院，要求赵某每月支付生活费1000元至女儿独立生活止，并负担女儿今后教育费、医疗费的50%。
法庭上，赵某辩称，当年协议离婚时，陈女士承诺独自养育女儿，不要其承担抚养费，应该遵循当初的约定。
如东县法院审理认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽然陈女士与赵某离婚时，曾协议不要赵某承担女儿抚养费，但是随着物价逐年上涨，围绕子女的各项消费支出也随之增加，与签订离婚协议时相比，生活条件发生重大变化，陈女士一人难以维持女儿的全部抚养费，已对孩子的健康成长造成不良影响，因此对陈女士要求前夫承担抚养费的诉讼请求应予以支持。考虑到赵某目前经济收入水平，一审法院判决赵某自2013年8月起每月支付生活费500元至女儿独立生活止，并负担女儿今后教育费、医疗费的50%。
陈女士以一审判决抚养费数额过低为由，向南通中院提起上诉。南通中院驳回上诉，维持原判。
法官说法
离婚时的约定
不能免除抚养义务
“抚养教育子女是父母的法定义务，实践中有的当事人为实现尽快离婚的目的，或在抚养权中争取处于优势地位，往往会在对方今后支付子女抚养费上作出让步，甚至约定对方不用支付子女的抚养费，但这并不意味着父母对子女的抚养义务就可以免除。”本案中，虽然双方在离婚时约定由陈女士一人抚养女儿，但近十年来物价上涨的步伐一直没有停止，现陈女士一人抚养女儿的能力已明显不足，且已影响到女儿的健康成长，故赵某必须履行抚养女儿的法定义务。
