本是一次开心的同事聚会，结局却是一场悲：南京江宁人马扬（化名）喝了酒后，又和同事去水库玩，不幸溺水死亡。家人认为，同事们明知他喝了酒，还带他去水库游泳，他们对这场意外死亡有着不可推卸的责任，随后将当晚一起喝酒的人都告上了法院，可同事们觉得自己出于人性化考虑，已经给了一些钱，可马扬的家人还在纠缠此事，已经给他们带来了精神困扰，便反告马扬的家人，要他们赔偿精神抚慰金。 现代快报记者 刘旌 通讯员 江研

  事件

  酒后游泳遇意外

  马扬是江宁一所学校的车队队长，去年6月初的一个周末，他和8个同事去一家土菜馆吃饭。席间，所有人都喝了酒，包括马扬。

  酒席散了之后，马扬却没有立即回家，而是坐着同事的车，又去了横溪水库。据当时一起去的人回忆，他们在水库里游泳，马扬坐在岸边，过了一会儿，他们发现马扬的衣服放在岸边，人却没了踪影。

  大家到处找他，却依然一无所获。“同事都在水里找了半天，几乎快精疲力竭了，依然没有任何收获。”随后，他们报警，打捞工作一直持续到当晚，马扬终于被发现。很遗憾，那时的他已溺亡多时了。

  经过公安机关认定，本案排除他杀的可能。

  官司

  家人状告同事，同事提起反诉

  “他当时喝了酒，同事们却没把他送回家，而是带他一起去了水库游泳。”马扬的家人说，同事们对此有不可推卸的责任。

  “算下来，包括死亡赔偿金、老人孩子的抚养费等，总共70多万元。”据马扬家属聘请的律师霍国平介绍，他们认为对方要承担70%的赔偿责任，也就是50多万元。随即，他们将8名被告诉至江宁法院。

  开庭前，马扬的同事们却提起反诉，认为他们在这件事中并没过失之处。事发后，他们积极履行了救助责任，并凑了12000元给马扬家人。可对方不依不挠，还去他们单位闹过几次，给他们带来了一定的精神损害。所以，他们不仅要马扬家人将12000元退还，还要索赔1万元精神损害抚慰金。

  本案的庭审持续了两个多小时。法官询问双方是否愿意调解，均被拒绝，法院将择期宣判。

  马扬醉了吗？

  据和马扬一起吃饭的同事回忆，当时他们一共喝了一斤半白酒，每个人喝的也差不多，大概在二三两的样子，随后每个人还喝了一瓶啤酒。“马扬平时酒量还行，应该没有醉。”据一位同事回忆，根据他的观察，马扬后来表现出的行为举止，都不像是喝醉的样子。

  不过，家属一方并不认可这一说法。霍国平说，对于酒量的判断，这只是同事们的猜测，事后马扬曾分别用自己和别人的手机打电话，假如他当时是清醒的，应该不会干出这种事。而马扬最终死于溺水，和他醉酒也有着必然的联系。

  谁是聚会组织者？

  “马扬是被叫去参加那个聚会，当时还坐着同事的车去的水库。”霍国平告诉现代快报记者，在马扬已经喝酒的情况下，还被同事们带去水库游泳，对方显然有责任。“同事有义务照看马扬，假如他们劝阻马扬下水，盯得再紧一点，这件事也不会发生了。”

  同事们聘请的律师李丽却认为，他们在这件事中，从法律上来说，没有任何责任。据同事们的说法，那次聚餐虽然由其他人付钱，但真正的组织者是马扬，还有同事说，提出要去水库的人也是马扬，由于马扬是他们的上司，他们是“被动前往”的。“马扬是一个成年人，具有完全行为能力，他要对自己的行为负责。”李丽说，马扬是自己脱去衣服鞋袜下水游泳的，事发后，同事们也及时履行了救助义务，所以后果应由马扬自己承担。

  律师观点

  霍国平认为，在类似的情况下，活动的召集者，或者一起喝酒的人，都应承担一定的责任。“我认为，他们主要是没有履行劝阻和安全注意义务，不过最终怎么判决，法官有着自己的裁量空间。”

  李丽则认为，单从本案来说，这纯属一个意外事件，而马扬是一个完全行为人，他对自己的行为应当负全部责任。

  警示

  酒后致死案不少

  据了解，类似这种酒后发生意外，而引发的诉讼越来越多。

  去年，现代快报就曾报道过酒后发生车祸，同饮者被判赔的案例：一男子酒后驾驶摩托车，撞上轿车后死亡，法院一审判决同桌喝酒的人承担了近两万元的赔偿。

  而前段时间，在广东顺德，一个女孩酒后冻死街头，当时开车送她回家的男子被女孩家人诉“过失致死罪”并附带民事赔偿近70万元。近日，双方签订调解书，这名男子一次性赔付33万元作为补偿，原告撤诉。